Várias contas foram introduzidas para definir regras codificadas relativas à tributação dos produtos vendidos pela Internet. Os projetos de lei votados incluem o Main Street Fairness Act de 2011, o Marketplace Equity Act de 2011 e o Marketplace Fairness Act de 2015. Embora os dois primeiros não tenham sido ratificados, o Marketplace Fairness Act de 2015 está sendo revisado. para consideração pelo comitê antes de ser apresentado ao Senado ou à Câmara em novembro de 2015. Para ser considerado pelo presidente para aprovação, um projeto de lei deve ser aprovado no Senado e na Câmara. Embora a Lei da Justiça não imponha qualquer tributação das vendas pela Internet no nível federal, permitiria que estados individuais impusessem impostos básicos em todo o estado.
À medida que os americanos se aproximam da possibilidade de tributar determinadas transações de vendas pela Internet, os empresários, consumidores e pontos de venda devem considerar como eles podem ser afetados por um imposto nacional sobre vendas na Internet. Embora a receita tributária possa auxiliar a infraestrutura local e federal, juntamente com os programas patrocinados, os consumidores precisarão compensar pagando preços mais altos pelos produtos que antes eram atraentes porque eram mais baratos do que os encontrados nas lojas locais.
Os prós
Ao impor um imposto sobre as vendas pela Internet, o governo que coleta a receita tributária pode usá-lo para adicionar à infraestrutura atual e aos programas patrocinados pelo governo, ou pode direcionar os fundos para o pagamento da dívida. Ao impor um imposto sobre as vendas pela Internet em todo o país, o governo provavelmente colherá uma fonte robusta de receita adicional. A maior parte da receita viria das maiores fontes de varejo on-line, como Amazon e eBay. Consideravelmente menos receita viria de pequenos nichos e lojas especializadas. Os benefícios da receita tributária adicional dependerão amplamente de como o governo aloca os fundos adicionais.
O aumento dos preços gerais de mercadorias causado pela introdução do imposto sobre vendas incentivará uma concorrência adicional entre as lojas virtuais e físicas. Embora a grande maioria das transações ainda seja realizada em lojas próximas de onde os consumidores moram, essas lojas, sem dúvida, perderam clientes como resultado do comércio eletrônico.
Os contras
Como as empresas de Internet às vezes parecem operar fora de locais ambíguos, a aplicação dessas leis e a identificação do nexo, que é o estado ou principado em que a empresa se identifica como associada em termos geográficos, pode ser difícil e demorado para reguladores. Grandes empresas com operações condicionadas a um nível de transparência, como é o caso do Walmart, não sofrem dificuldades para estabelecer nexo. Não está claro como o governo irá impor leis na Internet. A imposição de regulamentações no varejo on-line pode ser excessivamente difícil no momento, mas, à medida que a porcentagem de transações de vendas mudar para o virtual e o físico, os governos estarão cada vez mais conscientes da perda de receita tributária.
Se os bens adquiridos pela Internet forem tributados, isso aumentará os preços dos bens para o consumidor. Isso levará as pessoas de volta às lojas físicas, o que pode ajudar as economias locais, mas também pode prejudicar o crescimento do livre mercado na América. A capacidade de realizar negócios sem impostos sobre vendas tem sido uma faceta atraente para os proprietários de novos negócios que não têm capital inicial nem tempo para alugar um local físico. As vendas pela Internet são incentivadas pelo ambiente isento de impostos que existe hoje em dia. O ambiente isento de impostos de vendas na Internet incentiva os consumidores a comprar mercadorias de fora do estado, a exercer um senso adicional de autonomia pessoal, fazendo compras sem restrições pelas restrições de localização física e a aplicar mais escrutínio ao procurar qualidade em mercadorias.
