No papel, a tecnologia blockchain parece ser rígida. Um livro distribuído on-line que é totalmente autogovernado, imutável, anônimo e seguro, existem aplicativos em potencial quase ilimitados para a nova tecnologia. No entanto, um passo crucial no desenvolvimento de qualquer blockchain é a criação de mecanismos de governança.
Esse aspecto da blockchain, cuja responsabilidade recai sobre os fundadores e desenvolvedores de qualquer projeto ou rede em particular, talvez seja o maior preditor do sucesso ou fracasso de uma determinada cadeia. Embora muitos desenvolvedores tenham uma boa idéia do que é a governança de blockchain e como eles gostariam que ela operasse, alcançar esses objetivos às vezes é significativamente mais desafiador.
Consenso entre usuários
A governança de blockchain requer não apenas o consenso alcançado pela validação de nós, mas também o consenso entre os usuários da rede. Um dos primeiros projetos a trazer à luz a idéia de governança de blockchain foi o dash, de acordo com um relatório do bitcoin.com. No caso do traço, uma rede de nós principais ajudou a alcançar esses objetivos. Os operadores dos nós principais podem votar nas propostas de orçamento, fornecendo aos membros da comunidade a maior participação no projeto com um sistema para tomar decisões e chegar a acordo sobre novos desenvolvimentos.
O modelo de Dash se mostrou útil para muitos outros projetos de criptomoeda, embora cada um seja um pouco diferente. Às vezes, um desenvolvedor também adiciona direitos de voto ao token, oferecendo aos titulares a oportunidade de fazer parte do processo de governança e ajudando a aumentar os incentivos para o uso. Embora este seja um esforço direto e, alguns podem argumentar, um esforço tolo para aproveitar o poder da blockchain, outros projetos buscam ser mais inovadores em suas estruturas de governança.
No interesse da Comunidade
Particularmente no caso de projetos de criptomoeda de grande sucesso, pode ser difícil encontrar mecanismos de governança que incentivem os eleitores a agir no interesse comum, e não no interesse próprio. Storecoin pode ser um dos projetos mais interessantes nesse sentido. Chris McCoy, criador do projeto, diz que existem "quatro ramos separados que se checam e se equilibram em nível de protocolo, pessoas-chave e decisões de política monetária" para a criptomoeda que imita a Constituição dos EUA. McCoy explica que "as cadeias de blocos precisam de uma governança corporativa, confiável, executável e que atinja a finalização em um processo democrático". O Storecoin ainda não entrou no mainstream do mundo da moeda digital, mas sua estratégia de governança é distinta
O EOS é outro projeto que visava canalizar a Constituição dos EUA em seus procedimentos de governança. No entanto, após uma reação da comunidade mais ampla de moedas digitais, o fundador Dan Larimer voltou à prancheta em busca de um novo modelo. O MakerDAO é outro projeto que visa aproveitar uma "estrutura de risco de governança" para diversificar a confiança em ecossistemas sem confiança.
O projeto de criptomoeda Tezos também ilustra uma armadilha em potencial dos modelos de governança: usuários humanos. Quando o Tezos foi lançado no ano passado, ele alegou inovar na área de governança, prometendo "um processo formal através do qual as partes interessadas podem governar eficientemente o protocolo e implementar inovações futuras". No entanto, brigas amargas entre os membros da fundação Tezos prejudicaram o projeto desde o início, forçando os desenvolvedores a reexaminar suas estruturas e objetivos.
Curiosamente, a maior moeda digital do mundo não possui um modelo de governança como os acima. O Bitcoin foi projetado sem nenhum tipo de governança nesse sentido, e o projeto continuou a ter sucesso de uma maneira verdadeiramente descentralizada. Enquanto alguns podem argumentar que isso é uma evidência contra a necessidade de governança, outros provavelmente sugerem que, com um sistema de governança saudável, o projeto de bitcoin pode ser ainda mais bem-sucedido do que foi. Sem dúvida, os debates sobre se e como adotar mecanismos de governança para projetos de criptomoeda continuarão enquanto o espaço em si permanecer ativo.
