O que é causa provável
A causa provável é um requisito do direito penal que deve ser cumprido para que a polícia faça uma prisão, realize uma busca, apreenda propriedades ou obtenha um mandado. O requisito de causa provável deriva da Quarta Emenda da Constituição dos EUA, que prevê o direito dos cidadãos de estarem livres de intrusões irracionais do governo em suas pessoas, residências e empresas.
A causa provável é importante em dois aspectos do direito penal. Primeiro, a polícia deve ter uma causa provável antes de revistar uma pessoa ou propriedade e antes de prender uma pessoa. Segundo, o tribunal deve descobrir que há uma causa provável para acreditar que o réu cometeu o crime antes de ser processado.
CAUSANDO Causa Provável
Quando um mandado de busca está em vigor, a polícia geralmente deve procurar apenas os itens descritos no mandado, embora possam apreender qualquer contrabando ou evidência de outros crimes que encontrarem. Porém, se a busca for considerada ilegal, qualquer evidência encontrada ficará sujeita à “regra de exclusão” e não poderá ser usada contra o réu em tribunal.
Caso de causa provável de referência
Illinois v. Gates é um caso marcante na evolução de prováveis causas e mandados de busca. Em maio de 1978, o departamento de polícia de Bloomingdale, Illinois, recebeu uma carta anônima descrevendo detalhes detalhados sobre os planos dos réus - Gates e outros - de transportar drogas da Flórida para Illinois. A polícia obteve um mandado de busca de um juiz com base em uma declaração assinada e na carta anônima. Quando Gates chegou em casa, a polícia de Bloomingdale revistou o carro, recuperando mais de 200 kg de maconha, além de mais maconha e armas na residência de Gates.
No entanto, o Tribunal do Circuito de Illinois decidiu que a busca era ilegal, uma vez que o depoimento não forneceu evidências suficientes para estabelecer causa suficiente, levando à exclusão das evidências obtidas com base no mandado. O caso foi levado à Suprema Corte, que anulou a decisão do tribunal de Illinois.
Ao decidir a favor do Estado de Illinois, o Supremo Tribunal rejeitou o teste Aguilar-Spinelli, uma diretriz judicial estabelecida pelo Supremo Tribunal para avaliar a validade de um mandado de busca ou uma prisão sem mandado de busca com base nas informações fornecidas por um informante confidencial ou dica anônima. Os dois pontos do teste de Aguilar-Spinelli são que, quando um magistrado assina um mandado procurado pela polícia, ele ou ela devem ser mantidos informados sobre:
- as razões para apoiar a conclusão de que o informante é confiável e credível; e algumas das circunstâncias subjacentes invocadas pela pessoa que fornece as informações.
Em vez disso, a Suprema Corte estabeleceu um padrão de "totalidade das circunstâncias", porque havia mais evidências de que Gates estava envolvido no tráfico de drogas do que apenas a letra por si só. Por exemplo, a Flórida era uma fonte conhecida de drogas ilegais e a estadia de Gates em um motel por apenas uma noite e o retorno imediato a Chicago era suspeito. O Tribunal também concordou que a carta anônima por si só não seria uma causa provável para obter um mandado, enquanto é improvável que a ponta de "confiabilidade" do Aguilar-Spinelli seja satisfeita por uma dica anônima.
No geral, a decisão da Suprema Corte, neste caso, reduziu o limiar da causa provável ao decidir que poderia ser estabelecida por uma "chance substancial" ou "probabilidade justa" de atividade criminosa, em vez de uma chance melhor do que a normal.
