A luta para determinar como as criptomoedas se integrarão no mundo financeiro tradicional continua em alta. Na semana passada, a Reuters informou que o JPMorgan Chase & Co. (JPM) havia sido nomeado em um processo movido no tribunal federal de Manhattan relacionado a suas práticas em relação à compra de criptomoedas por usuários. O JPMorgan é acusado de cobrar taxas de surpresa a partir do final de janeiro, quando interrompeu a prática de permitir que os clientes comprassem criptomoeda com cartão de crédito. A partir desse momento, o banco tratou as compras de moedas digitais como adiantamentos em dinheiro.
O processo foi aberto em nome de uma classe nacional proposta, de acordo com o relatório. Alega que o banco cobrou taxas extras e taxas de juros significativamente mais altas sobre adiantamentos em dinheiro em comparação com cartões de crédito. O processo também alega que o banco se recusou a reembolsar as cobranças quando os clientes apresentaram queixas posteriormente no processo.
Em resposta ao processo, a porta-voz da Chase, Mary Jane Rogers, se recusou a comentar o processo especificamente. Rogers indicou que o banco parou de processar compras com cartão de crédito de moedas digitais no início de fevereiro como resultado do risco de crédito associado à prática. Rogers também explicou que os clientes do Chase podem utilizar cartões de débito para comprar moeda digital de suas contas correntes sem incorrer em taxas de adiantamento em dinheiro.
Movendo-se para uma posição unificada
O Chase não é o único banco a proibir o uso de cartões de crédito como forma de comprar moedas digitais. O Lloyds Banking Group, Virgin Money e Citigroup adotaram políticas semelhantes após a queda drástica nos preços das criptomoedas nos primeiros meses de 2018.
O processo Chase nomeia Brady Tucker, moradora de Idaho, como reclamante. Tucker enfrentou US $ 143, 30 em taxas e US $ 20, 61 em taxas de juros surpreendentes pelo Chase como resultado de cinco transações de criptomoeda realizadas nos dias seguintes a 27 de janeiro deste ano. Tucker acredita que centenas ou talvez milhares de outros clientes do Chase também podem ter recebido cobranças semelhantes. O processo alega que Chase "prendeu o autor na conta, após o fato de suas transações, e insistiu que ele pagasse". O processo alega que o Chase violou a Lei da Verdade nos Empréstimos dos EUA, um estatuto exigindo que os emissores de cartão de crédito notifiquem os clientes por escrito sobre quaisquer alterações nos termos ou encargos.
