A política do barril de carne de porco afeta a economia de várias maneiras. Os gastos com barris de carne de porco ocorrem quando o governo reserva fundos para serem gastos em uma região específica do país, geralmente como um favor a um representante eleito daquela região. Esses gastos do governo geralmente conferem um benefício econômico à região envolvida, com o dinheiro normalmente destinado a infraestrutura e outros projetos que criam empregos e melhoram a qualidade de vida. No entanto, o efeito no resto do país é negativo, com os contribuintes assumindo o custo desses projetos de barril de carne de porco sem receber os benefícios.
Principais Takeaways
- Os gastos com barril de porco são quando os fundos dos contribuintes e os gastos do governo são usados para ajudar um grupo específico, e não o país em geral, como uma maneira de beneficiar funcionários eleitos ou outros interesses especiais. A política é vista como muito questionável eticamente e às vezes pode levar a o abuso de poder; até, pelo menos, sugere favoritismo e imparcialidade. Até o Congresso acabar com isso há uma década, os legisladores muitas vezes tentavam acrescentar "marcas" que beneficiavam o estado do legislador apenas a projetos legislativos amplos. Os gastos com barris de carne prejudicam a economia usando contribuintes fundos para beneficiar um grupo específico e, ao mesmo tempo, deixar de apoiar outros simultaneamente.
O que é gasto com barril de carne de porco?
Quando foi introduzida pela primeira vez em 1863, a frase "barril de porco" era inicialmente uma referência a qualquer dinheiro que um governo gastava com seus cidadãos. Mas dentro de uma década, a idéia da política do barril de porco passou a significar gastos de um político que beneficiou certos eleitores em troca de seu apoio, seja financeiro ou via urna eletrônica.
Os gastos com barris de carne de porco são uma referência com conotações negativas, especialmente quando mencionados em conexão com o Congresso, pois podem implicar suborno ou, pelo menos, a concessão de favores especiais em troca de outros favores.
Entende-se que o custo de montar uma campanha é alto, mas a idéia de gastar o barril de carne de porco ou usar o dinheiro dos contribuintes para beneficiar seus próprios eleitores para que você possa se sentar no congresso é inerentemente desagradável.
Exemplo de política de barril de carne de porco
Como exemplo da política do barril de carne de porco, considere um político de uma cidade de tamanho médio que deseja fundos do governo para um projeto ferroviário de alta velocidade que conecta sua cidade a outra cidade de tamanho médio a 160 quilômetros de distância. Ele vende o governo no projeto e recebe US $ 700 milhões em fundos federais. Esse dinheiro fornece um benefício econômico para as duas cidades de médio porte envolvidas. O emprego aumenta à medida que os trabalhadores são contratados para concluir o projeto. Uma vez concluído o projeto, a viagem entre as duas cidades aumenta, o que cria oportunidades para negócios em outros setores.
Dito isto, o benefício desse projeto é muito localizado. Não se estende muito além das duas cidades. Com efeito, o representante eleito recebeu dinheiro de todo o país sem fornecer a todo o país benefícios em troca. Esse conceito é conhecido na economia como busca de aluguel. O efeito geral do projeto na maior parte do país é negativo. Os contribuintes pagam impostos ao governo para financiar o projeto, mas não recebem nada em troca de dinheiro.
Às vezes, gastos com barris de carne de porco são sinônimos de patrocínio ou busca de aluguel, outros termos para buscar benefícios mútuos de uma maneira que aproveite os fundos dos contribuintes.
Historicamente, um exemplo de gasto no barril de carne de porco é quando Abraham Lincoln negociava contratos da Guerra Civil com empresários do norte em troca de empregos de patrocínio e apoio a campanhas.
Nos anos mais recentes, a prática de "marcação" tornou-se uma variação dos gastos com barris de carne de porco, algo que o Congresso colocou em moratória em 2010. A marcação envolve a colocação de complementos legislativos, chamados marcadores, nos projetos de lei de apropriação, como uma maneira de redirecionar o dinheiro para o orçamento. projetos especiais acontecendo no estado de um legislador em particular.
