O que é um estímulo econômico?
O estímulo econômico consiste em tentativas de governos ou agências governamentais de estimular financeiramente uma economia. Um estímulo econômico é o uso de mudanças nas políticas monetária ou fiscal para impulsionar o crescimento durante uma recessão. Os governos podem fazer isso usando táticas como redução das taxas de juros, aumento dos gastos do governo e flexibilização quantitativa, para citar alguns.
Compreendendo o teto da dívida
Estímulo econômico explicado
Ao longo de um ciclo comercial normal, os governos podem tentar influenciar o ritmo e a composição do crescimento econômico usando várias ferramentas à sua disposição. Os governos centrais, incluindo o governo federal dos EUA, podem utilizar ferramentas de política fiscal e monetária para estimular o crescimento. Da mesma forma, os governos estaduais e locais também podem se engajar em gastos de estímulo iniciando projetos ou adotando políticas que incentivem o investimento do setor privado.
Economistas debatem méritos de estímulo econômico
Como muitas coisas na economia, os programas de estímulo são um tanto controversos. John Maynard Keynes, economista britânico do início do século XX, é mais frequentemente associado ao conceito de estímulo econômico, às vezes chamado de medidas anticíclicas. Sua teoria geral argumentava que, durante períodos de desemprego persistentemente alto, os governos deveriam deficitar os gastos em um esforço para estimular a demanda adicional, elevar as taxas de crescimento e reduzir o desemprego. Ao estimular o crescimento, os gastos deficitários poderiam, em algumas circunstâncias, pagar-se por receitas tributárias mais altas, resultantes de um crescimento mais rápido.
Riscos potenciais de gastos com estímulo econômico
Existem vários contra-argumentos para Keynes, incluindo debates teóricos sobre a "equivalência ricardiana" e o conceito de exclusão. O primeiro, nomeado para o trabalho de David Ricardo, que remonta ao início de 1800, sugere que os consumidores internalizem as decisões de gastos do governo de uma maneira que contrabalance as medidas atuais de estímulo. Em outras palavras, Ricardo argumentou que os consumidores gastariam menos hoje se acreditassem que pagariam impostos futuros mais altos para cobrir os déficits do governo. Embora a evidência empírica da equivalência ricardiana não seja clara, ela continua sendo uma consideração importante nas decisões políticas.
A crítica de exclusão sugere que os gastos deficitários do governo reduzirão o investimento privado de duas maneiras. Primeiro, o aumento da demanda por trabalho aumentará os salários, o que prejudica os lucros das empresas. Segundo, os déficits devem ser financiados a curto prazo por dívida, o que causará um aumento marginal nas taxas de juros, tornando mais oneroso para as empresas obter o financiamento necessário para seus próprios investimentos.
Argumentos adicionais contra gastos com estímulos reconhecem que algumas formas de estímulo podem ser benéficas em uma base teórica, mas enfrentam desafios práticos. Por exemplo, os gastos com estímulos podem ocorrer no momento errado devido a atrasos na identificação e alocação de fundos. Segundo, os governos centrais são indiscutivelmente menos eficientes na alocação de capital para seu objetivo mais útil, levando a projetos inúteis com baixo retorno.
