O que é teoria de conflitos?
A teoria do conflito, sugerida por Karl Marx, afirma que a sociedade está em um estado perpétuo de conflito por causa da competição por recursos limitados. Ele sustenta que a ordem social é mantida pela dominação e poder, ao invés de consenso e conformidade. Segundo a teoria do conflito, aqueles com riqueza e poder tentam segurá-la de qualquer maneira possível, principalmente suprimindo os pobres e impotentes. Uma premissa básica da teoria do conflito é que indivíduos e grupos da sociedade trabalharão para maximizar seus próprios benefícios.
Principais Takeaways
- A teoria dos conflitos concentra-se na competição entre grupos dentro da sociedade por recursos limitados. A teoria dos conflitos vê as instituições sociais e econômicas como ferramentas da luta entre grupos ou classes, usadas para manter a desigualdade e o domínio da classe dominante. Versões posteriores da teoria do conflito examinam outras dimensões do conflito entre facções capitalistas e entre vários tipos sociais, religiosos e outros tipos de grupos.
Teoria do Conflito
Compreendendo a teoria dos conflitos
A teoria do conflito tem sido usada para explicar uma ampla gama de fenômenos sociais, incluindo guerras e revoluções, riqueza e pobreza, discriminação e violência doméstica. Atribui a maioria dos desenvolvimentos fundamentais da história da humanidade, como a democracia e os direitos civis, às tentativas capitalistas de controlar as massas, e não ao desejo de ordem social. A teoria gira em torno de conceitos de desigualdade social na divisão de recursos e enfoca os conflitos que existem entre as classes.
Muitos tipos de conflitos podem ser descritos usando a teoria de conflitos. Alguns teóricos, incluindo Marx, acreditam que o conflito social inerente promove mudanças e desenvolvimento na sociedade.
Conflitos de classe
A teoria do conflito de Marx enfocou o conflito entre duas classes primárias. Cada classe consiste em um grupo de pessoas vinculadas por interesses mútuos e um grau de propriedade, geralmente apoiado pelo Estado. A burguesia representa os membros da sociedade que detêm a maioria da riqueza e dos meios. O proletariado inclui aqueles considerados classe trabalhadora ou pobre. Com a ascensão do capitalismo, Marx teorizou que a burguesia, uma minoria na população, usaria sua influência para oprimir o proletariado, a classe majoritária. Esse modo de pensar está ligado a uma imagem comum associada aos modelos da sociedade baseados na teoria do conflito; os que aderem a essa filosofia tendem a acreditar em um arranjo de "pirâmide", no qual um pequeno grupo de elites dita termos e condições para a maior parte da sociedade, como resultado do controle excessivo sobre recursos e poder.
Previa-se que a distribuição desigual dentro da sociedade fosse mantida através da coerção ideológica, onde a burguesia forçaria a aceitação das condições atuais pelo proletariado. O pensamento é de que a elite estabeleceria sistemas de leis, tradições e outras estruturas sociais, a fim de apoiar ainda mais seu próprio domínio, enquanto impedia que outros se unissem às suas fileiras. Marx acreditava ainda que, à medida que a classe trabalhadora e os pobres fossem submetidos a condições cada vez piores, uma consciência coletiva traria à luz a desigualdade e resultaria potencialmente em revolta. Se as condições fossem posteriormente ajustadas para atender às preocupações do proletariado, o círculo de conflitos acabaria se repetindo.
Suposições da teoria de conflitos
Na teoria atual dos conflitos, existem quatro suposições principais que são úteis para entender: competição, revolução, desigualdade estrutural e guerra.
Concorrência
Os teóricos dos conflitos acreditam que a competição é um fator constante e, às vezes, avassalador em quase todos os relacionamentos e interações humanas. A competição existe como resultado da escassez de recursos, incluindo recursos materiais como dinheiro, propriedades, mercadorias e muito mais. Além dos recursos materiais, indivíduos e grupos dentro de uma sociedade também competem por recursos intangíveis. Isso pode incluir tempo de lazer, domínio, status social, parceiros sexuais e muitos outros fatores também. Os teóricos dos conflitos assumem que a competição é o padrão, e não a cooperação.
Revolução
Dada a suposição dos teóricos do conflito de que o conflito ocorre entre classes sociais, um resultado desse conflito é uma revolução. A ideia é que a mudança na dinâmica de poder entre os grupos não ocorra como resultado da adaptação. Pelo contrário, surge como o efeito do conflito entre esses grupos. Dessa maneira, as mudanças em uma dinâmica de poder costumam ser bruscas e de grande escala, em vez de graduais e evolutivas.
Desigualdade estrutural
Uma suposição importante da teoria do conflito é que todos os relacionamentos e estruturas sociais experimentam desigualdades de poder. Dessa maneira, alguns indivíduos e grupos desenvolvem inerentemente mais poder e recompensa do que outros. Depois disso, aqueles indivíduos e grupos que se beneficiam de uma estrutura particular da sociedade tendem a trabalhar para manter essas estruturas, de modo a reter e aumentar seu poder.
Guerra
Os teóricos dos conflitos tendem a ver a guerra como um unificador ou um limpador de sociedades. Na teoria dos conflitos, a guerra é o resultado de um conflito crescente e cumulativo entre indivíduos e grupos e entre sociedades inteiras. No contexto da guerra, uma sociedade pode se unir de algumas maneiras, mas ainda há conflito entre várias sociedades. Por outro lado, a guerra também pode resultar no fim geral da sociedade.
As visões de Marx sobre o capitalismo
Marx via o capitalismo como parte do progresso histórico dos sistemas econômicos e acreditava que ele estava enraizado nas mercadorias, significando coisas que são compradas e vendidas. Por exemplo, ele acreditava que o trabalho é um tipo de mercadoria. Como os trabalhadores têm pouco controle ou poder no sistema econômico (porque não possuem fábricas ou materiais), seu valor pode ser desvalorizado ao longo do tempo. Isso pode criar um desequilíbrio entre os empresários e seus trabalhadores, o que pode levar a conflitos sociais. Ele acreditava que esses problemas seriam resolvidos através de uma revolução social e econômica.
Weber's Take
Max Weber adotou muitos aspectos da teoria do conflito de Marx e refinou ainda mais a idéia. Weber acreditava que o conflito por propriedade não se limitava a um cenário específico. Em vez disso, ele acreditava que havia várias camadas de conflito a qualquer momento e em todas as sociedades. Enquanto Marx enquadrou sua visão do conflito como entre proprietários e trabalhadores, Weber também adicionou um componente emocional às suas idéias sobre o conflito. Ele declarou: "são estes que subjazem ao poder da religião e fazem dele um importante aliado do estado; que transformam classes em grupos de status e fazem o mesmo com comunidades territoriais sob circunstâncias particulares… e que tornam a 'legitimidade' um foco crucial para os esforços de dominação ".
As crenças de Weber sobre conflitos se estendem além das de Marx, na medida em que sugerem que algumas formas de interação social, incluindo conflito, geram crenças e solidariedade entre indivíduos e grupos dentro de uma sociedade. Dessa maneira, as reações de um indivíduo à desigualdade podem ser diferentes, dependendo dos grupos aos quais estão associados, se eles percebem que os que estão no poder são legítimos e assim por diante.
Teóricos dos Conflitos Postais
Os teóricos do conflito dos séculos 20 e 21 posteriores continuaram a estender a teoria do conflito além das estritas classes econômicas postuladas por Marx, embora as relações econômicas continuem sendo uma característica central das desigualdades entre grupos nos vários ramos da teoria do conflito. A teoria do conflito é altamente influente nas teorias modernas e pós-modernas da desigualdade sexual e racial, anticolonialismo, estudos de paz e conflito e nas muitas variedades de estudos de identidade que surgiram na academia ocidental nas últimas décadas.
Aplicações Econômicas
Por exemplo, os teóricos do conflito veem o relacionamento entre o proprietário de um conjunto habitacional e o inquilino como sendo baseado principalmente em conflito, em vez de equilíbrio ou harmonia, mesmo que possa haver mais harmonia do que conflito. Eles acreditam que são definidos obtendo todos os recursos que puderem um do outro.
No exemplo acima, alguns dos recursos limitados que podem contribuir para conflitos entre os inquilinos e o proprietário do complexo incluem o espaço limitado dentro do complexo, o número limitado de unidades, o dinheiro que os inquilinos pagam ao proprietário do complexo por aluguel e assim por diante.. Em última análise, os teóricos do conflito veem essa dinâmica como um conflito sobre esses recursos. O proprietário do complexo, por mais gracioso que seja o proprietário, concentra-se fundamentalmente em encher o maior número possível de apartamentos, para que possa ganhar o máximo de dinheiro em aluguel possível. Isso pode introduzir conflitos entre complexos habitacionais, entre os solicitantes de inquilinos que desejam se mudar para um apartamento e assim por diante. Do outro lado do conflito, os próprios inquilinos estão procurando o melhor apartamento possível pelo menor valor em aluguel.
Os teóricos do conflito apontam a crise financeira de 2008 e os resgates bancários subsequentes como bons exemplos da teoria do conflito na vida real, de acordo com os autores Alan Sears e James Cairns em seu livro A Good Book, em Theory . Eles vêem a crise financeira como o resultado inevitável das desigualdades e instabilidades do sistema econômico global, o que permite que os maiores bancos e instituições evitem a supervisão do governo e corram riscos enormes, que apenas recompensam poucos.
Sears e Cairns observam que grandes bancos e grandes empresas subseqüentemente receberam fundos de resgate dos mesmos governos que alegavam ter fundos insuficientes para programas sociais em larga escala, como o atendimento universal à saúde. Essa dicotomia apóia uma suposição fundamental da teoria do conflito, que é que as principais instituições políticas e práticas culturais favorecem grupos e indivíduos dominantes.
Este exemplo ilustra que o conflito pode ser inerente a todos os tipos de relacionamentos, incluindo aqueles que não parecem superficialmente antagônicos. Também mostra que mesmo um cenário direto pode levar a várias camadas de conflito.
