O que é a teoria clássica do crescimento?
A teoria clássica do crescimento argumenta que o crescimento econômico diminuirá ou terminará por causa de uma população crescente e recursos limitados. Os economistas da teoria clássica do crescimento acreditavam que aumentos temporários no PIB real por pessoa causariam uma explosão populacional que consequentemente diminuiria o PIB real.
Principais Takeaways
- De acordo com a teoria clássica do crescimento, o crescimento econômico diminuirá ou terminará devido ao aumento da população e à existência de recursos finitos. A teoria econômica do crescimento clássico foi desenvolvida por economistas durante a revolução industrial. O progresso moderno demonstrou que a teoria clássica do crescimento está errada.
Compreendendo a teoria clássica do crescimento
Os economistas por trás da teoria clássica do crescimento desenvolveram uma idéia de um "nível de subsistência" para modelar a teoria. Subsistência refere-se à quantidade mínima de renda necessária para sobreviver. Renda além do nível de subsistência traduzida em lucros. Relacionada a esse conceito estava a maneira pela qual diferentes classes da sociedade utilizavam seus salários. Por exemplo, os trabalhadores gastavam seus salários em subsistência, os proprietários de terras gastavam seus ganhos em "vida tumultuada" e as indústrias reinvestiam seus lucros em seus empreendimentos.
Os economistas acreditavam que, se o PIB real subisse acima desse nível de renda de subsistência, faria com que a população aumentasse e trouxesse o PIB real de volta ao nível de subsistência. Era essencialmente um nível de equilíbrio ao qual o PIB real sempre retornaria nessa teoria. Alternativamente, se o PIB real caísse abaixo desse nível de subsistência, parte da população morreria e a renda real voltaria ao nível de subsistência.
O progresso moderno mostrou que os economistas clássicos do crescimento estão errados. Mesmo com a multiplicação da população, os salários e o crescimento econômico aumentaram em conjunto. Críticos da teoria econômica clássica do crescimento dizem que seus autores não levaram em conta o papel da tecnologia na melhoria da vida moderna. Outros autores, como Karl Marx, também apontaram outras falhas da teoria capitalista subjacente à teoria clássica do crescimento.
História da Teoria Clássica do Crescimento
A teoria clássica do crescimento foi desenvolvida juntamente com as condições emergentes provocadas pela revolução industrial na Grã-Bretanha. Ao formular a teoria, os economistas clássicos procuraram dar conta das amplas forças que influenciavam o crescimento econômico e dos mecanismos subjacentes ao processo de crescimento. Acumulação e investimento produtivo, na forma de lucros, eram vistos como a principal força motriz. Portanto, as mudanças na taxa de lucro foram um ponto de referência decisivo para uma análise da evolução a longo prazo da economia. A análise do processo de crescimento econômico foi um foco central dos economistas clássicos ingleses, principalmente Adam Smith, Thomas Malthus e David Ricardo.
Vivendo nos séculos 18 e 19, na véspera ou no meio da revolução industrial, o objetivo desses economistas era desenvolver uma explicação científica das forças que governavam o funcionamento de seus sistemas econômicos na época, dos processos reais envolvidos nas mudanças observadas e nas tendências e resultados de longo prazo para os quais estavam levando. Eles tentaram demonstrar e promover a idéia de que a iniciativa individual, sob condições livremente competitivas para promover fins individuais, produziria resultados benéficos para a sociedade como um todo.
Enquanto isso, interesses econômicos conflitantes poderiam ser reconciliados pela operação de forças competitivas do mercado e pela atividade limitada da governança responsável. Armado com o reconhecimento de que a acumulação e o investimento produtivo de uma parte do produto social é a principal força motriz do crescimento econômico e que, no capitalismo, isso assume principalmente a forma de reinvestimento dos lucros, sua crítica à sociedade feudal foi baseada no observação, entre outros, de que grande parte do produto social não foi tão bem investida, mas foi consumida improdutivamente.
