Imposto de absorvente interno é um termo usado para o imposto imposto sobre produtos de higiene menstrual por um governo. Esses produtos não estão sujeitos a um imposto único ou especial nessas jurisdições, mas são classificados como itens de luxo junto com outros bens que não estão isentos.
Os críticos desse imposto argumentam que esses produtos são necessários para mulheres e homens trans, e tributá-los é inconstitucional e uma forma de discriminação. Além disso, eles dizem que isentar esses produtos ao categorizá-los como equipamentos ou suprimentos médicos beneficiaria muito os grupos de baixa renda.
O imposto sobre o tampão é frequentemente visto como parte do "imposto rosa" não oficial, que, segundo estudos, torna os produtos voltados para mulheres mais caros do que os voltados para homens.
Onde os tampões são tributados?
Em novembro de 2019, 34 governos estaduais nos EUA cobram impostos sobre produtos de higiene feminina, como absorventes e tampões.
O Quênia foi o primeiro país a abolir um imposto sobre tampões em 2004. Outros países que não tributam esses produtos como itens de luxo incluem Austrália, Uganda, Canadá, Índia, Nicarágua, Malásia e Líbano.
Receita ou revogação
O principal argumento em apoio ao imposto sobre tampões é a cobrança de receitas. O governo da Califórnia estima que a remoção de impostos sobre produtos de higiene feminina custaria ao estado cerca de US $ 20 milhões por ano, motivo pelo qual o governador da Califórnia, Jerry Brown, vetou uma lei de isenção de impostos que passou nas duas casas da legislatura estadual em 2016. Em Nova York, onde o imposto não é mais imposto, a perda de receita é estimada em US $ 14 milhões por ano, de acordo com uma ação movida em 2016. Nicole Kaeding, da Fundação Tributária, argumentou que a remoção de impostos sobre esses produtos coloca outros itens em risco de taxas mais altas e produtos diferentes pode ser considerado como necessidade por diferentes grupos.
No entanto, os que se opõem dizem que é um imposto sobre o sexo feminino e os orçamentos não devem ser "equilibrados nas costas das mulheres", como afirmou a deputada da Califórnia Cristina Garcia. Um estudo da Universidade de Richmond também descobriu que, embora o incentivo fiscal seja totalmente transferido para os consumidores, ele não é distribuído igualmente. "Os consumidores de baixa renda desfrutam de um benefício da revogação do imposto em mais do que o tamanho do imposto revogado. Para os consumidores de alta renda, a redução de impostos é compartilhada igualmente com os produtores. Os resultados sugerem que a revogação de impostos sobre tampões remove um imposto desigual. sobrecarregar e tornar os produtos de higiene menstrual mais acessíveis aos consumidores de baixa renda ", afirmou o artigo publicado no Journal of Empirical Legal Studies em 2018.
19 de outubro de 2019 foi o primeiro Dia Nacional do Período nos EUA, com 60 comícios em todo o país exigindo a eliminação do imposto de vendas "arcaico" e "injusto" sobre produtos menstruais. Foi lançado por uma organização sem fins lucrativos chamada Period, políticos dos EUA, incluindo Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke e Cory Booker, usaram a hashtag #NationalPeriodDay online para expressar seu apoio à equidade menstrual.
Um projeto de lei apresentado ao Congresso em março de 2019 pela deputada Grace Meng chamado Lei da Equidade Menstrual para Todos de 2019 visa tornar esses produtos mais acessíveis a todas as mulheres.
