Espera-se que a Lightning Network (LN) da Bitcoin resolva grandes problemas, como longos tempos de transação e altas taxas, relacionados ao blockchain da criptomoeda. Mas ainda são os primeiros dias da evolução da rede. A Revista Bitcoin publicou recentemente uma boa cartilha sobre as direções futuras da rede. Aqui estão três maneiras pelas quais o Lightning Network pode evoluir..
Swaps Submarinos
As transações da Lightning Network ocorrem essencialmente em canais privados entre duas partes e não são registradas no blockchain principal do bitcoin, a menos que uma das duas partes envolvidas na transação feche o canal. Cada transação precisa ser pré-financiada por pelo menos uma das partes envolvidas na transação e incorre em uma pequena taxa pela abertura e fechamento. Em alguns casos, as duas partes podem realizar transações sem fim, sem que seu saldo seja registrado na blockchain principal. A principal utilidade do cenário é para transações frequentes realizadas entre duas entidades.
Mas e as transações pontuais e aleatórias entre duas partes?
A abertura e o fechamento de transações apresentam vários problemas, pois isso significa que uma única parte pode acabar com milhares de canais abertos que podem ser apenas transações únicas. De acordo com estimativas de Thaddeus Dryja, co-autor do artigo original que introduz o LN, o blockchain do bitcoin atualmente pode suportar no máximo 800 milhões de usuários com canais do LN, porque cada canal de micropagamento exige uma transação correspondente na cadeia. Swaps submarinos podem ser uma solução.
Formulado por Alex Bosworth, os swaps submarinos permitem a transferência de fundos entre a blockchain do bitcoin e a rede de raios usando um intermediário para efetuar pagamentos para um endereço na blockchain do bitcoin. Isso significa que o intermediário pode transferir bitcoin de uma transação on-chain para a Lightning Network e vice-versa.
Emenda
A emenda é uma solução inovadora para o problema de aumentar os fundos entre dois canais. Atualmente, os canais são pré-financiados por uma ou ambas as partes envolvidas na transação. Quando o canal ficar sem fundos, ambas as partes precisam criar um novo canal separado para continuar suas transações. A emenda permite que um canal existente permaneça aberto enquanto os usuários carregam ou drenam fundos dele. Ele realiza essa tarefa criando uma transação na cadeia semelhante à transação de abertura no canal do LN entre duas partes. As transações são atualizadas nos dois locais até a transação na cadeia ser confirmada. Posteriormente, o canal do LN pode ser atualizado e confirmado cada vez que os fundos acabam, atualizando a transação on-chain confirmada anteriormente. Além de permitir a retirada e a reposição de fundos, as transações do LN também permitem a comunicação entre transações on-chain e off-chain, um problema que os swaps submarinos também pretendem resolver.
Pagamentos atômicos de caminhos múltiplos
As transações no LN são processadas usando uma rede de nós relâmpagos, responsáveis pelo cumprimento das transações realizadas na blockchain. Embora seja eficiente, o sistema também apresenta um problema para nós individuais, porque impõe requisitos de saldo do fundo para que eles conduzam uma transação. Os pagamentos atípicos de caminhos múltiplos apresentam uma solução possível. Eles usam saldos de vários saltos para realizar uma transação. Essencialmente, um único pagamento é dividido em vários pequenos pagamentos, que são roteados entre os saltos. Não é necessário um salto único para ter a quantidade total de transações, exceto os nós inicial e final. Por exemplo, uma transferência de 100 mBTC pode ser dividida em duas ou três transações equivalentes que são roteadas entre os nós do LN disponíveis. O sistema é um pouco semelhante à maneira pela qual os gastos ocorrem na blockchain do bitcoin, pois a transação é dividida em vários pequenos pagamentos. Mas, como aponta o artigo da revista, pagamentos incompletos representam um problema porque eles deixariam saldos incompletos em vários saltos. Os contratos de Hash Timelock, que expiram após um certo período de tempo ou número de blocos gerados, foram sugeridos como uma possível solução para o problema.
Investir em criptomoedas e outras Ofertas Iniciais de Moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do escritor para investir em criptomoedas ou outras ICOs. Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve sempre ser consultado antes de tomar qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou pontualidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor possui 0, 01 bitcoin.
