O que é a Teoria da Área Moeda Ótima (OCA)?
A teoria da área de moeda ótima (OCA) afirma que áreas específicas que não são limitadas por fronteiras nacionais se beneficiariam de uma moeda comum. Em outras palavras, é melhor que as regiões geográficas usem a mesma moeda em vez de cada país nessa região geográfica usando sua própria moeda.
A teoria da OCA pode beneficiar uma região geográfica, aumentando significativamente o comércio. No entanto, esse comércio deve superar os custos de cada país desistir de uma moeda nacional como instrumento para ajustar a política monetária. Áreas que usam a teoria da OCA ainda podem manter um sistema de taxa de câmbio flexível com o resto do mundo.
Principais Takeaways
- A teoria ideal da área da moeda afirma que as regiões que compartilham certas características também devem compartilhar uma moeda. Vários países, partes de vários países ou regiões de um país podem ser adequados para ter sua própria moeda. A teoria postula que a implementação de moedas por região geográfica e geopolítica, em vez de por país, leva a uma maior eficiência econômica. atendem a quatro critérios para se qualificar, e alguns economistas sugerem um quinto.
Compreendendo a Teoria da Área Ótima de Moeda (OCA)
A teoria da área de moeda ótima (OCA) foi desenvolvida em 1961 pelo economista canadense Robert Mundell, com base em trabalhos anteriores de Abba Lerner. Especula que existe uma área geopolítica ideal que deve compartilhar uma moeda, mas essa área geopolítica não corresponde necessariamente às fronteiras nacionais. Uma área monetária ideal pode ser várias nações, partes de várias nações ou regiões dentro de uma única nação.
O conceito é baseado na ideia de que a eficiência econômica é maximizada com base em áreas que compartilham certas características.
A teoria afirma que existem quatro critérios para uma área monetária ideal:
- O mercado de trabalho é amplo, disponível e integrado, permitindo que os trabalhadores circulem livremente por toda a região e reduzam o desemprego em uma única zona. A flexibilidade de preços e salários, juntamente com a mobilidade do capital, para eliminar os desequilíbrios comerciais regionais. ou controle para redistribuir a riqueza para partes da área que sofrem devido à mobilidade do trabalho e do capital. Isso é politicamente difícil, pois partes ricas da região podem não querer distribuir seus excedentes para aqueles que estão faltando. As regiões participantes têm ciclos de negócios e prazos semelhantes para os dados econômicos, a fim de evitar choques em qualquer área.
O professor e economista internacional de Princeton, Peter Kenen, sugeriu a adição de um quinto critério de diversificação da produção na área geopolítica.
Alguns economistas também argumentam que os Estados Unidos devem ser divididos em várias áreas monetárias menores, pois o país como um todo não se encaixa nos critérios listados na teoria original da OCA de Mundell. Os economistas calcularam que as regiões Sudeste e Sudoeste dos Estados Unidos não se encaixam necessariamente no resto do país como uma área monetária ideal.
Exemplo do euro como uma área de moeda ideal
Muitas vezes citado como um excelente exemplo da teoria ótima da moeda, muitos apontam o euro como prova da teoria da OCA em ação. No entanto, alguns argumentam que a área não atendeu aos quatro critérios estabelecidos pela teoria de Mundell no momento da criação do euro em 1991. Essa falta de atendimento aos requisitos, dizem eles, é a razão pela qual a Zona Euro tem lutado desde o seu início.
De fato, a teoria da OCA foi posta à prova em 2010, quando questões de dívida soberana enfrentadas por muitos países fortemente endividados na Europa ameaçavam a viabilidade da União Europeia, colocando severas pressões sobre o euro.
De acordo com a Global Financial Integrity, uma organização sem fins lucrativos localizada em Washington, DC, países periféricos da UE como Irlanda, Portugal, Espanha e Grécia experimentaram um crescimento mais lento, faltavam competitividade internacional e possuíam uma força de trabalho improdutiva. À medida que essas economias desaceleravam, o capital privado fugia, alguns para outras economias mais fortes da zona do euro e outros para outros países. Além disso, devido a dificuldades de idioma, cultura e distância, a força de trabalho na zona do euro não é fluida ou móvel. Os salários também não são uniformes em toda a área geopolítica.
