O índice de fluxo de dinheiro (IMF) representa a adaptação ponderada em volume do índice de força relativa (RSI) mais amplamente utilizado. O RSI rastreia a dinâmica do mercado através da velocidade e mudança nos movimentos de preços, em contraste com a IMF que observa com mais cuidado a pressão de compra e venda com base nas flutuações do volume de negociação.
Diferenças no rastreamento de IFM e RSI
O RSI tornou-se muito popular entre traders e analistas técnicos. Tipicamente representado em um período de lookback de 14 dias, o RSI é limitado e suavizado, tornando as interpretações simples e fáceis de combinar com outros indicadores. Os elementos básicos da fórmula do RSI são os ganhos e perdas médios nas mudanças de preço de um título.
A fórmula da IMF, por outro lado, usa um preço típico e a compara com várias avaliações diferentes dos fluxos de dinheiro dentro e fora do título. Com base na teoria de que o volume precede o preço, a IMF atua como um indicador líder mais ambicioso do que o RSI. Notavelmente, períodos de 14 dias também são o padrão da IMF.
Pontos fortes da IMF e RSI
Ambos os indicadores são osciladores de momento, embora sejam geralmente considerados como tendo forças diferentes.
Muitos traders consideram o RSI mais confiável em mostrar tendências de alta e baixa usando sua linha central, identificando divergências e condições de compra / venda excessiva quando contrastadas com a ação do preço. A IMF (como uma ferramenta líder mais forte) deixa de maneira mais consistente a ação tradicional dos preços e é mais adequada para detectar reversões e sinais de falha. As divergências são mais graves com a IMF, que introduz volume para aumentar a diferença entre a força da tendência e a percepção dos preços.
Apesar de suas semelhanças, a IMF e o RSI podem realmente ser usados em conjunto para confirmar sinais. A IMF é menos do que um oscilador tradicional e sua fórmula subjacente é amplamente baseada no volume, compartilhando quase nenhum dos vieses médios de movimento de preços de seu primo.
