Em março de 2008, o Bear Stearns quase entrou em colapso. Então a crise financeira aconteceu. Então, a regulamentação financeira foi aumentada. Uma década depois, e o Comitê Bancário do Senado já está tentando relaxar esses mesmos regulamentos com um novo projeto de lei que é encaminhado ao Senado para votação.
Claro, tudo isso tem a intenção de ajudar os bancos pequenos e médios, e não os perigosos "grandes demais para falir". No entanto, apesar das intenções, vários bancos maiores também estão bem preparados para se beneficiar, incluindo o Bank of New York Mellon Corp. (BK), State Street Corp. (STT) e Northern Trust Corp. (NTRS), de acordo com o Wall Street Journal.
Desde o início do ano, a New York Mellon subiu quase 2%, a State Street subiu mais de 8% e o Northern Trust subiu quase 7%, a partir do fechamento das negociações na quarta-feira. Por outro lado, o S&P 500 aumentou quase 3% no ano. (Para, veja: O famoso negociador de bancos 'Big Short' agora está em alta nos grandes bancos. )
Desregulamentação para bancos depositários
Para entender por que esses bancos deveriam usufruir dos benefícios de uma conta que, se aprovada, aumentaria o limite para uma supervisão mais rigorosa dos bancos de US $ 50 bilhões em ativos para US $ 250 bilhões, é útil saber que os três são considerados bancos de custódia. Ou seja, eles se especializam em proteger os ativos de investidores institucionais.
De acordo com a lei, esses bancos poderão excluir dos cálculos de alavancagem total os ativos mantidos na forma de depósitos de reserva no Federal Reserve ou em outros bancos centrais. Ser capaz de excluir esses ativos de reserva dos cálculos de alavancagem liberaria mais espaço para os bancos custodiantes adquirirem ativos de maior rendimento, aumentando os lucros.
Argumenta-se que, como os depósitos de reserva são essencialmente isentos de risco, os bancos não devem ser obrigados a manter capital contra eles. Curiosamente, os bancos custodiantes "detêm uma parcela desproporcional dos depósitos do Federal Reserve", mas nenhum outro banco, independentemente do tamanho, desfrutará da mesma isenção, de acordo com o Journal. (Para, veja: Como 7 ações do banco poderiam ganhar muito com a reforma financeira. )
Um passo de cada vez
Também interessante é o fato de bancos como o JPMorgan Chase e o Citigroup, que também prestam serviços de custódia, serem excluídos da isenção. Parece que a exclusão é um pouco de uma ação de relações públicas, mantendo os bancos cujas reputações ainda estão um pouco manchadas de seus papéis na crise financeira de desfrutar de uma supervisão regulatória mais fraca, para aumentar a probabilidade de o projeto ser aprovado no voto do Senado.
Pequenos detalhes minuciosos como este demonstram o tipo de dica necessária para obter o máximo de desregulamentação possível em um clima político que ainda é, pelo menos um pouco, capaz de lembrar os eventos que ocorreram apenas dez anos atrás.
