Uma economia mista é definida pela coexistência de um setor público e privado. Entretanto, a combinação específica entre público e privado pode variar significativamente de uma economia mista para outra. Com base em suas respectivas naturezas, o setor privado é subserviente ao setor público. O intercâmbio privado só pode ocorrer quando o governo não o proibiu ou já assumiu esse papel.
Economias mistas se enquadram entre mercados livres e economias de comando. O livre mercado está mais intimamente associado ao capitalismo puro. Uma economia de comando está mais intimamente associada ao socialismo. As economias mistas, com mercados supervisionados pelo Estado, estão mais relacionadas ao fascismo (no sentido econômico) e têm várias características comuns.
Propriedade de Recursos
Em uma economia de comando, todos os recursos pertencem e são controlados pelo estado. Em um sistema misto, indivíduos particulares podem possuir e controlar alguns (se não a maioria) dos fatores de produção. As economias de livre mercado permitem que indivíduos particulares possuam e negociem, voluntariamente, todos os recursos econômicos.
Intervenção do Estado
A intervenção do governo e o interesse próprio político desempenham um papel fundamental em uma economia mista. Essa intervenção pode assumir várias formas, incluindo subsídios, tarifas, proibições e política redistributiva. Algumas das políticas econômicas mistas mais universalmente aplicadas incluem leis de curso legal, controle monetário por um banco central, projetos de estradas e infraestrutura públicas, tarifas de produtos estrangeiros no comércio internacional e programas de direitos.
Mudança da política econômica
Uma característica importante e discreta de uma economia mista é sua tendência a mudanças políticas reacionárias e intencionais. Ao contrário de uma economia de comando (onde a política econômica é muitas vezes controlada diretamente pelo Estado) ou de uma economia de mercado (os padrões de mercado surgem apenas por ordem espontânea), as economias mistas podem passar por mudanças dramáticas nas "regras do jogo". falar.
Isto é devido às mudanças nas pressões políticas na maioria das economias mistas. Um exemplo disso pode ser visto no rescaldo da Grande Recessão, quando a maioria dos governos passou a regular rigidamente os mercados financeiros, e os bancos centrais baixaram as taxas de juros.
Vantagens de um sistema econômico misto
Permite que o capitalismo e o socialismo coexistam: Um sistema econômico misto permite que o capitalismo e o socialismo coexistam e funcionem segregando os papéis do governo e do setor privado. O capitalismo estabelece preços através de um equilíbrio entre oferta e demanda de bens privados, enquanto o socialismo estabelece preços através de um planejamento em que o setor privado falha ou não deseja produzir certos bens, como transporte público, assistência universal à saúde e educação. O governo desempenha um papel crucial na promulgação e aplicação de leis e na garantia de concorrência justa e práticas comerciais.
Permite ao governo internalizar externalidades positivas e negativas: A produção de certos bens e o uso de recursos pelo setor privado podem custar sua subprodução ou uso excessivo. Por exemplo, fábricas de papel e empresas de mineração são conhecidas por usar muita água ou poluí-la durante o processo de produção, gerando uma externalidade negativa para a população em geral que bebe essa água. Um sistema econômico misto garante que o governo possa intervir e corrigir o efeito negativo da externalidade, proibindo atividades prejudiciais ou tributando-as pesadamente.
Permite a correção da desigualdade de renda: O capitalismo é conhecido por gerar desigualdade de renda por meio de uma concentração de capital. Um sistema econômico misto pode corrigir esse fenômeno tributando e redistribuindo a riqueza às famílias localizadas na parte inferior da distribuição de renda.
Desvantagens de um sistema econômico misto
Ordem espontânea e sistema de preços: O conceito de ordem espontânea de mercado surgiu da percepção de Adam Smith sobre a "mão invisível". Essa teoria argumenta que as informações de mercado são imperfeitas e caras, e o futuro é incerto e imprevisível. Como a informação é imperfeita, é necessário algum sistema de coordenação da informação para facilitar o comércio e a cooperação voluntária. Para Ludwig von Mises e FA Hayek, de longe os sinais de informação mais bem-sucedidos são os preços de mercado. Seu termo para esse processo é "catalaxia", que Hayek define como "a ordem provocada pelo ajuste mútuo de muitas economias individuais de um mercado".
Sempre que o governo interfere nos preços de mercado, a catalaxia é distorcida, causando alocações incorretas de recursos e perdas de peso morto. Apesar de suas melhores intenções, as economias mistas são um fardo para o mecanismo de preços.
Falha no mercado do governo: a teoria da escolha pública aplica os princípios da análise econômica ao governo. Os principais defensores da teoria da escolha pública argumentam que os governos necessariamente criam mais falhas de mercado do que previnem e economias mistas racionalmente produzem resultados ineficientes. O economista americano James Buchanan mostrou que grupos de interesses especiais dominam racionalmente nas sociedades democráticas porque as atividades do governo tendem a oferecer benefícios diretamente a um grupo concentrado e organizado às custas de uma base tributária desorganizada e mal informada.
Milton Friedman mostrou que falhas de mercado causadas pelo governo tendiam a levar a falhas crescentes. Por exemplo, escolas públicas pobres criam trabalhadores de baixa produtividade, que são então precificados no mercado por leis de salário mínimo (ou outras despesas artificiais no local de trabalho) e devem então recorrer ao bem-estar ou ao crime para sobreviver.
Incerteza do regime: o historiador econômico Robert Higgs observou que as economias mistas tendem a mudar continuamente os regulamentos ou regras de comércio. Isto é especialmente verdade nas democracias ocidentais, como os Estados Unidos, com partidos políticos opostos.
