O que é a teoria do ciclo de eleições presidenciais
A teoria do ciclo de eleições presidenciais é uma teoria desenvolvida pelo fundador do Stock Trader Almanac, Yale Hirsch, que afirma que as bolsas de valores dos EUA são mais fracas no ano seguinte à eleição de um novo presidente dos EUA. Segundo essa teoria, após o primeiro ano, o mercado melhora até o ciclo recomeçar com a próxima eleição presidencial.
COMPREENDENDO A TEORIA DO CICLO DE ELEIÇÃO Presidencial
Embora a Teoria do Ciclo de Eleições Presidenciais tenha se apresentado de maneira relativamente confiável no início e meados de 1900, os dados do final do século XX provaram ser falsos.
Em 1937, primeiro ano de Franklin D. Roosevelt, o mercado caiu 27, 3%. As eras Truman e Eisenhower também começaram com um ano em baixa no mercado de ações. O início das presidências mais recentes, no entanto, não mostrou o mesmo padrão. Por exemplo, o desempenho do mercado de ações nos dois primeiros anos do primeiro mandato presidencial de Barack Obama foi muito mais forte do que no terceiro ano. E os mesmos resultados ocorreram no segundo mandato de Obama, os dois primeiros anos foram muito mais fortes que o terceiro e o quarto. Além disso, no primeiro ano de George HW Bush, o mercado subiu 25, 2%, e o início dos dois termos de Bill Clinton mostrou forte desempenho do mercado, 19, 9% e 35, 9%.
Essa evidência reforça a ideia de que nenhuma estratégia de timing de mercado é confiável o suficiente para remover completamente o risco de mercado. O risco de mercado vem principalmente da natureza aleatória e imprevisível das condições econômicas e de mercado. A verdade parece ser que muito do relacionamento entre as ações do presidente (ou inação) é coincidente quando se trata de mercados.
Princípios básicos da teoria do ciclo de eleições presidenciais
- Nos anos um e dois de um mandato presidencial, o Presidente sai do modo de campanha e trabalha duro para cumprir as promessas da campanha antes do início das próximas eleições. Teoriza-se que, devido a essas circunstâncias que envolvem o trabalho do Presidente, o primeiro ano após a eleição seja o mais fraco do mandato presidencial, o segundo ano não sendo muito melhor. Essa tendência de fraqueza econômica inicial foi considerada verdadeira porque a campanha promete na primeira metade da presidência, normalmente não visam fortalecer a economia. Em vez disso, interesses políticos, como mudanças nas leis tributárias e questões de bem-estar social, tendem a ser a maior prioridade. Nos anos três e quatro de um mandato presidencial, acredita-se que o presidente volte ao modo de campanha e trabalhe duro para fortalecer a economia. um esforço para ganhar votos com estímulos econômicos, como cortes de impostos e criação de empregos. Como tal, o terceiro ano costumava ser o mais forte do período de quatro anos e o quarto ano, o segundo ano mais forte do período.
