O que é o Libel?
Libel envolve o ato de publicar uma declaração sobre um indivíduo, por escrito ou transmitida por plataformas de mídia, como rádio, televisão ou Internet, que é falsa e ameaça prejudicar a reputação e / ou a subsistência da pessoa visada. Libel é considerado um erro civil (delito) e pode, portanto, ser a base de uma ação judicial.
Entendendo Libel
Libel representa a versão publicada ou transmitida da difamação. A difamação ocorre quando as palavras de um indivíduo prejudicam a reputação de outra pessoa ou mancham sua capacidade de ganhar a vida.
A declaração ofensiva em questão deve ser factual e não baseada em opiniões. Mas isso não significa que, simplesmente precedendo uma afirmação com as palavras "eu acho", um indivíduo é protegido da possibilidade de cometer ações difamatórias. Por exemplo, se alguém escreveu e publicou a frase "Eu acho que Joe Smith assassinou sua esposa", esse indivíduo ainda está vulnerável à difamação, mesmo que essa declaração tenha sido tecnicamente enquadrada como uma crença. De fato, essa frase sugere que o indivíduo tinha uma base sólida para acreditar que a afirmação é factual.
Para que alguém seja considerado culpado de cometer difamação, o objetivo dos comentários ofensivos não precisa necessariamente afirmar que ele ou ela foi prejudicado como resultado da declaração publicada. Separadamente, geralmente é mais difícil para as figuras públicas processar por difamação do que para as partes privadas intentarem ações legais na sequência de comentários semelhantes. Isso se deve principalmente a uma decisão da Suprema Corte dos EUA exigindo que a difamação demonstre "malícia real" para que uma figura pública possa processar. Imprecisões factuais modestas, como declarar incorretamente a idade, altura ou peso de uma pessoa, não constituem atividade difamatória.
Diferenças entre difamação online e difamação
A principal diferença entre a calúnia e a difamação é que a primeira envolve discursos difamatórios, enquanto a segunda se concentra em escritos difamatórios. Curiosamente, embora o conteúdo difamatório apresentado nos sites tenha sido considerado difamatório e não calunioso, essa visão mudou, em grande parte devido aos tribunais ingleses, que opinam que o conteúdo da Internet é mais proporcional ao discurso do que com a mídia impressa tradicional.
De uma perspectiva estritamente legal, os comentários difamatórios não são passíveis de ação, a menos que sejam publicados adequadamente. Infelizmente para blogueiros mal intencionados, o termo "publicado" no contexto da comunicação na Internet significa legalmente que apenas um único indivíduo deve ler o blog ofensivo em questão. Conseqüentemente, um webmaster pode ser processado por difamar alguém, destruindo sua reputação em um blog pessoal, se apenas o seu melhor amigo, colega ou membro da família consumir as palavras difamatórias.
Obviamente, os blogs pessoais geralmente são muito menos trafegados do que os sites tradicionais, como o site oficial da BBC News e outras grandes plataformas. Portanto, esse primeiro grupo está mais apto a se safar da difamação - não apenas porque as palavras podem passar despercebidas, mas também porque o alvo da difamação pode estar relutante em entrar com uma ação contra o blogueiro ofensor, para que um processo público não traga ainda mais atenção aos insultos em questão.
