As escolas charter são escolas públicas criadas para melhorar o sistema de escolas públicas dos Estados Unidos e oferecer mais autonomia, inovação e escolha nos currículos. O conceito foi criado pela primeira vez em Minnesota em 1991 e, como as escolas são públicas, a entrada é aberta a todas as crianças sem aulas ou exames especiais de admissão. A Califórnia ingressou no movimento de escolas charter em 1992 e, em 1992, o presidente Clinton pressionou pela criação de 3.000 escolas ao longo de 10 anos. O presidente Bush pediu subseqüentemente ao Congresso US $ 200 milhões para apoiar o conceito de escola charter. Enquanto isso, desde 1994, o Departamento de Educação dos EUA concedeu subsídios para apoiar essas escolas e, em 2015, havia 42 estados com escolas charter.
Amplo espectro dos ricos interessados
O interesse na idéia da escola charter, no entanto, não se limita a políticos e burocratas do governo. Por exemplo, magnatas da alta tecnologia como Mark Zuckerberg e Bill Gates fizeram grandes doações para escolas charter. Além disso, as empresas imobiliárias, incluindo a Eminent Properties Trust, contribuem ativamente para as escolas charter porque ajudam as escolas a adquirir ou alugar propriedades, muitas vezes nas cidades do interior. O interesse mais profundo e óbvio em escolas de financiamento gráfico emana da comunidade de fundos de hedge. Em abril de 2014, um jantar em Manhattan levantou fundos para as Escolas Charter da Success Academy. Jeb Bush fez o discurso de abertura e os participantes incluíram pesos pesados de fundos de hedge, como John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt e Kyle Bass, entre muitos outros.
A pergunta óbvia é por que bilionários e fundos de hedge estão tão interessados em escolas charter. Não há dúvida de que algumas dessas pessoas estão agindo com um senso de verdadeira filantropia, e seria injusto acreditar no contrário. O astro do fundo de hedge Paul Tudor Jones II, por exemplo, estabeleceu seu fundo educacional Robin Hood em 1988 e levantou mais de US $ 2 bilhões. No entanto, analisando mais profundamente o nexo entre fundos de hedge e escolas charter, é óbvio que as vantagens fiscais desempenham um papel na motivação de grandes contribuições para as escolas.
Código tributário isca atrai grandes fundos de hedge de peixe
Durante anos, os fundos de hedge desfrutaram de uma vantagem tributável de juros, que limita as taxas de imposto sobre os lucros dos fundos de hedge em 20%. Para a maioria dos observadores, incluindo os candidatos à presidência de 2016, é um truque que lhes permite evitar as taxas de imposto de renda ordinárias muito mais altas que seriam aplicadas a qualquer outro cidadão. A redução de impostos que se aplica às escolas charter pode não ser um truque, mas é extremamente lucrativa. É o Crédito Tributário para Novos Mercados (NMTC), estabelecido pelo presidente Bill Clinton em 2000 com a intenção de alinhar o setor privado e o governo federal com o objetivo de trazer benefícios econômicos e educacionais para as comunidades de baixa renda. Menos amplamente compreendido é que ele fornece uma maneira com vantagem tributária e uma maneira direta de os fundos de hedge ganharem dinheiro com o grande número de escolas charter.
O NMTC possui dois componentes: um crédito fiscal de 39% sobre as contribuições das escolas charter por um período de sete anos, mais a capacidade de cobrar juros sobre o dinheiro que eles contribuem. Um fundo de hedge pode dobrar seu investimento em sete anos e o crédito tributário pode ser combinado com outros incentivos fiscais sem limite. Não é de surpreender que os fundos de hedge tenham se reunido a este acordo entregue pelo governo federal. Para os críticos que acreditam que os fundos de hedge estão controlando um jogo de três cartas onde nunca perdem, o futuro não parece brilhante. O Congresso dos EUA estendeu recentemente o NMTC por cinco anos em US $ 3, 5 bilhões por ano no ano fiscal de 2016 Omnibus Spending Bill.
Sucessos e Fracassos
As escolas charter foram bem-sucedidas em muitas comunidades, mas os críticos estão se alinhando com exemplos de desastres, questões de conflito de interesses e desperdício de dólares em impostos federais. No entanto, é quase impossível encontrar fundos de hedge com algo ruim a dizer sobre o conceito de escola charter. Não há como, voluntariamente, desistir de um incentivo fiscal privilegiado, que é tudo positivo e negativo para eles. Eles nunca poderiam encontrar um investimento nos mercados com essas probabilidades.
