Os resultados imperfeitos do mercado são corrigidos através de uma realocação de recursos ou mudança na estrutura de incentivos. Os economistas têm opiniões diferentes sobre a natureza das falhas do mercado e quais (se houver) medidas precisam ser tomadas para prevenir ou corrigi-las.
O que é uma falha de mercado?
É impossível identificar uma solução para falha de mercado sem identificar claramente o que é uma falha de mercado e por que ela persiste. A interpretação comum de falha de mercado - falha em atender aos padrões de concorrência perfeita na economia de equilíbrio geral - pode ser identificada em muitos, se não em todos os mercados.
O equilíbrio de preços é uma meta móvel, no entanto. Pense em todas as empresas e consumidores de um mercado como corredores de uma corrida, exceto que a linha de chegada continua se movendo para a esquerda, direita, para cima e para baixo.
Uma interpretação mais realista das falhas de mercado é um cenário em que os participantes econômicos não são devidamente incentivados a empurrar os mercados para um resultado mais eficiente. É aqui que a maior parte da literatura econômica acadêmica está concentrada.
Possíveis correções
Usando a definição ampla e perfeita de concorrência, as falhas do mercado são corrigidas, permitindo que empreendedores e consumidores concorrentes levem o mercado ainda mais ao equilíbrio ao longo do tempo. Os mercados tendem ao equilíbrio constantemente, nunca alcançando-o. Isso ocorre devido a limitações no conhecimento humano e às mudanças nas circunstâncias do mundo real.
Alguns economistas e analistas de políticas propõem uma série de possíveis intervenções e regulamentações para compensar as falhas de mercado percebidas. Tarifas, subsídios, impostos redistributivos ou punitivos, mandatos de divulgação, restrições comerciais, preços e tetos máximos e muitas outras distorções do mercado foram justificados com base na correção de resultados ineficientes.
Outros economistas argumentam que os mercados são reconhecidamente imperfeitos, mas a falha do mercado é inadequadamente enquadrada. Em vez de perguntar se os mercados fracassam em relação a algum ideal (concorrência perfeita), eles sustentam que a questão deve ser se os mercados têm desempenho melhor do que qualquer outro processo que os humanos possam invocar.
Economistas de mercado livre, incluindo Milton Friedman e FA Hayek, argumentam que os mercados são o único processo conhecido de descoberta comprovadamente capaz de se ajustar corretamente às ineficiências. Eles alegam que a regulamentação interfere nesse processo de descoberta, tornando as ineficiências piores e não melhores.
