Muitos setores do mundo dos negócios reclamam há muito tempo da regulamentação do governo. Freqüentemente citadas como um impedimento para lucros corporativos e de pequenas empresas e um desperdício de recursos, as regras do governo foram denunciadas, contornadas e violadas por muitas empresas desde o início do século 20, quando as leis de imposto de renda e antitruste foram promulgadas ou primeiro aplicado.
Desde então, em meio a um número cada vez maior de regulamentações e um código tributário imenso e complexo, as empresas americanas prosperaram e sofreram como conseqüência da ação do governo. Às vezes, o relacionamento é colaborativo e complementar, ou restritivo e contraditório. No entanto, as mesmas regras protegeram os consumidores de práticas comerciais exploradoras. Abaixo, veremos alguns desses regulamentos para ver por que a questão de ajudar os negócios não tem respostas fáceis.
Principais Takeaways
- A regulamentação governamental da economia dos EUA expandiu-se enormemente ao longo do século passado, provocando reclamações comerciais de que as intervenções impedem o crescimento e a eficiência.Proponentes da intervenção dizem que é necessário mitigar os impactos adversos do comércio não regulamentado, que variam de danos ambientais a abusos de trabalho. visam ajudar as empresas (entre outras coisas) fornecendo empréstimos e consultoria para pequenas empresas e protegendo os direitos autorais.
Regulamentos e leis antinegócios
O Congresso aprovou a primeira lei antitruste em 1890 e seguiu-se com aumentos periódicos nas taxas de imposto sobre as empresas e regulamentos cada vez mais complexos que regiam os negócios. A comunidade empresarial geralmente se opõe a leis, regulamentos ou impostos que, segundo ele, impedem a lucratividade ou as operações comerciais. Um argumento comum contra a regulamentação excessiva e a tributação excessiva é que eles impõem um custo líquido à sociedade a longo prazo.
Outros argumentam que existem boas razões para regulamentação. Na busca do lucro, as empresas despojaram o meio ambiente, abusaram do trabalho, violaram as leis de imigração, enganaram os consumidores e fizeram muito mais ao longo das décadas que tiveram conseqüências públicas adversas. Dizem que é por isso que funcionários eleitos publicamente responsáveis são responsáveis pela regulamentação em primeiro lugar.
Em resposta a alguns dos comportamentos mencionados acima, agora temos entidades e regulamentos para desencorajar repetições. As empresas reclamam deles sem parar.
Sarbanes-Oxley
Na sequência de grandes fraudes corporativas em empresas como Enron, Tyco e WorldCom, entre outras, o Congresso aprovou a Lei Sarbanes-Oxley, que governa a contabilidade, a auditoria e a responsabilidade corporativa. Muitos no mundo dos negócios se opuseram à proposta, alegando que a conformidade seria difícil, demorada e ineficaz, e que a lei não protegeria os acionistas contra fraudes.
A Agência de Proteção Ambiental (EPA)
O presidente Richard Nixon criou a EPA por ordem executiva em 1970. A agência regula o descarte de resíduos, restrições às emissões de gases do efeito estufa, poluentes e outras substâncias nocivas à terra, à água e à atmosfera. As empresas às quais essas regras se aplicam reclamaram que as restrições são caras e comprometem os lucros.
Comissão Federal de Comércio
Algumas empresas consideram a FTC um inimigo dos negócios. Foi criado em 1914 para proteger os consumidores de práticas comerciais enganosas ou anticompetitivas. Isso pode incluir fixação de preços, formação de monopólios e publicidade fraudulenta.
Comissão de Valores Mobiliários
O Congresso criou a SEC em 1934 para regular as ofertas públicas iniciais de ações corporativas, para garantir a divulgação total pelas empresas emissoras e para aplicar regras que regem a negociação de ações em bolsas de valores.
Administração de Alimentos e Medicamentos
As empresas farmacêuticas costumam reclamar que o FDA nega desnecessariamente a aprovação e o marketing subsequente de certos medicamentos, pendentes de ensaios clínicos adicionais ou mais extensos, mesmo quando esses medicamentos já se mostraram eficazes.
Esses são apenas alguns exemplos de atrito governamental / comercial. No entanto, o governo também é amigo dos negócios, ajudando empresas grandes e pequenas de várias maneiras.
Agências e atividades governamentais pró-negócios
Centenas de programas de assistência do governo - na forma de dinheiro, informações e serviços - estão disponíveis para empresas e empreendedores. A Administração de Pequenas Empresas concede empréstimos para start-ups. Também fornece subsídios, aconselhamento, treinamento e aconselhamento gerencial. O Departamento de Comércio ajuda as pequenas e médias empresas a aumentar as vendas externas de seus produtos.
Um serviço muitas vezes esquecido que o governo fornece a todas as empresas é o estado de direito. O Escritório de Marcas e Patentes dos EUA oferece proteção de invenções e certos produtos contra violação ilegal por parte dos concorrentes, incentivando assim a inovação e a criatividade. As violações de patentes e marcas registradas são puníveis com pesadas multas e estão sujeitas a ações civis que podem custar caro se o réu perder.
Além disso, o governo ocasionalmente toma medidas extraordinárias para proteger as empresas em péssimas condições econômicas. Muitos economistas dizem que o Programa de Alívio de Ativos com Problemas (TARP), assinado pelo presidente George W. Bush, e o programa de estímulo econômico promulgado pelo presidente Barack Obama, evitou a repetição da Grande Depressão.
Outros economistas insistem que o governo não deveria ter intervindo e que o livre mercado deveria ter permitido eliminar as falhas de negócios. Não importa com que lado você concorda, há poucas dúvidas de que o mundo corporativo pareceria muito diferente hoje se esses programas não tivessem apoiado o sistema financeiro.
A linha inferior
O governo pode ser amigo dos negócios, fornecendo serviços financeiros, de consultoria e outros. Também pode ser amigo do público, criando e reforçando a proteção do consumidor, a segurança do trabalhador e outras leis.
Esse conflito provavelmente nunca será completamente resolvido porque provavelmente sempre haverá algum grau de conflito entre as metas de lucro das empresas e as metas de bem-estar público de todos os outros. À medida que as inovações tecnológicas continuam, a natureza dupla da relação do governo com os negócios pode se tornar cada vez mais reguladora e colaborativa ao mesmo tempo. O governo, portanto, pode ser justificadamente considerado como beneficiando negócios e consumidores, amigo de cada um e inimigo de nenhum dos dois.
