Elon Musk está em água quente com a Securities and Exchange Commission novamente.
Em fevereiro, o regulador dos EUA pediu a um juiz federal que desprezasse o CEO da Tesla Inc. (TSLA) depois que ele twittou incorretamente em 19 de fevereiro que a montadora elétrica fabricaria cerca de meio milhão de carros em 2019 para seus 25 milhões de seguidores. A SEC não ficou impressionada, alegando que o tweet, que Musk corrigiu quatro horas depois para incluir o termo "anualizado", traiu um acordo legalmente vinculativo que o proíbe de publicar mensagens que movem o mercado nas mídias sociais sem que elas sejam examinadas primeiro.
"Musk não buscou ou recebeu pré-aprovação antes da publicação deste tweet, que era impreciso e disseminado para mais de 24 milhões de pessoas", escreveu a SEC no processo judicial.
A SEC agora reiterou sua solicitação em um novo documento que oferece detalhes adicionais e pede ao tribunal que imponha um "remédio apropriado para garantir conformidade futura".
O regulador aprendeu com Tesla que Musk não buscava pré-aprovação para um único tweet que publicou sobre a empresa nos meses desde que a política de pré-aprovação ordenada pelo tribunal entrou em vigor.
Ele também rejeitou a alegação de Musk de que seu tweet de 19 de fevereiro não era "notícia" ou "material". Ele disse: "Os argumentos de Musk não mudam o fato de que, antes do tweet das 7:15, Tesla nunca havia divulgado que planejava fabricar cerca de 500.000 carros em 2019. Portanto, Musk era obrigado a obter pré-aprovação antes de publicar esta declaração.. " Também citou como evidência o fato de que o Conselho de Valores Mobiliários da Tesla se apressou em redigir um tweet esclarecedor após a publicação do enganoso.
A SEC diz que é "particularmente problemático" que Musk acredita que ele próprio pode decidir quando o requisito de pré-aprovação é necessário, já que foi sua falta de julgamento que causou um problema em primeiro lugar. Também rejeitou seu protesto de que sua liberdade de expressão está sendo violada.
Violação de liquidação anterior
Em outubro de 2018, Tesla e Musk chegaram a um acordo com a SEC depois que o regulador entrou em conflito com o CEO twittou sobre tornar a empresa privada. A agência, que inicialmente procurou impedir Musk de administrar a montadora, mais tarde concordou com um acordo que o levou a receber uma multa de US $ 20 milhões, abandonou sua posição como presidente da empresa e concordou em buscar aprovação antes de twittar.
A SEC agora está argumentando que o tweet de Musk em 19 de fevereiro violou esse acordo. Segundo o Arstechnica.com, o regulador escreveu cartas a Musk e Tesla para buscar confirmação sobre se o tweet da meta de produção havia sido pré-aprovado conforme necessário. O advogado de Tesla admitiu que não tinha e que não precisava ser, pois Musk estava repetindo as informações que a empresa dizia em seu relatório anual.
Isso não é inteiramente verdade. Em primeiro lugar, como parte de seu acordo, é necessária a pré-aprovação dos tweets se as informações forem repetidas a partir de uma declaração oficial da Tesla logo após a publicação. E em segundo lugar, o tweet de Musk não era totalmente preciso, como a montadora disse em seu relatório que esperava atingir uma meta anual de produção de 500.000 carros em algum momento entre o final de 2019 e o segundo trimestre de 2020.
Curiosamente, o advogado geral da Tesla, Dane Butswinkas, a pessoa provavelmente responsável por revisar os tweets de Musk, renunciou um dia depois que o CEO alegou que 500.000 carros seriam fabricados este ano.
Musk respondeu ao processo da SEC dentro de algumas horas. O empresário, que certa vez chamou sarcasticamente a agência de "Comissão de Enriquecimento de Shortseller", proclamou sua inocência e expressou sua fé no sistema de justiça dos EUA.
"A SEC esqueceu de ler a transcrição dos ganhos da Tesla, que afirma claramente de 350 mil a 500 mil. Que vergonha…" Ele acrescentou em outro Tweet que ele tem "grande respeito pelos juízes". "Não é perfeito, mas, em geral, devemos fique muito contente com o sistema de justiça dos EUA. ”
