O que é Dark Money
O dinheiro escuro refere-se aos fundos doados a organizações sem fins lucrativos que, por sua vez, o gastam para influenciar as eleições. Essas organizações sem fins lucrativos podem receber uma quantidade ilimitada de doações e não são obrigadas por lei a divulgar seus doadores. A opacidade desse processo de doação geralmente permite que essas organizações influenciem significativamente o processo eleitoral.
Principais Takeaways
- O dinheiro escuro refere-se a doações políticas feitas usando uma organização sem fins lucrativos como um interlocutor opaco. Muitas vezes associado a comitês de ação política e super PACs, os grupos de dinheiro escuro diferem no fato de serem regulamentados pelo IRS e não pela Comissão Federal de Eleições. as contribuições do dinheiro obscuro dos EUA são legais, se eticamente questionáveis, e permitem uma grande influência política.
Como funciona o Dark Money
Grupos de dinheiro escuro são semelhantes aos comitês de ação política (PACs) e super PACs em alguns aspectos: eles podem gastar quantias ilimitadas de dinheiro em uma campanha e não são afiliados diretamente aos candidatos. No entanto, os grupos de dinheiro escuro são regulamentados pelo IRS, enquanto os PACs são regulamentados pela Comissão Federal de Eleições (FEC), que lhes concede subsídios diferentes.
Os Super PACs devem divulgar seus doadores, enquanto grupos de dinheiro escuro estão isentos. Super PACs também são obrigados a divulgar suas despesas; enquanto grupos de dinheiro escuro também devem fazê-lo por meio de impostos, o processo geralmente é atrasado até um ano ou mais após as eleições. No entanto, enquanto os Super PACs podem ser formados puramente por razões políticas, grupos de dinheiro escuro não podem gastar a maioria de seus fundos para fins políticos.
As empresas não podem contribuir diretamente para uma campanha; no entanto, o caso Citizens United versus FEC de 2010 tornou legal para as empresas o apoio a um PAC.
A influência política do dinheiro escuro
Nos últimos anos, grupos de dinheiro escuro ultrapassaram até os PACs tradicionais e super PACS nos gastos com eleições. Uma das maiores e mais conhecidas entidades é a rede dos irmãos Koch, Charles e David Koch, magnatas dos negócios conservadores cujos gastos representaram cerca de um quarto do dinheiro usado para influenciar as eleições de 2012.
Enquanto as eleições de 2010 e 2012 tiveram enormes contribuições para o dinheiro escuro, as eleições de 2014 tiveram a maior quantidade de dinheiro gasto em uma eleição do Congresso até o momento. Esse dinheiro foi gasto em grande parte nos estados do balanço, ou naqueles com as corridas mais competitivas. O dinheiro escuro já foi usado em quantidades significativas nas eleições de 2016.
Leis que cercam grupos de dinheiro escuro
Duas decisões da Suprema Corte dos EUA contribuíram muito para o surgimento de grupos de dinheiro escuro. No caso de 2008, FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc., a Suprema Corte considerou que os anúncios de emissão ou anúncios que associam o nome de um candidato a um problema específico não podem ser banidos durante os meses anteriores a uma eleição. Isso significa que, desde que o anúncio não expresse explicitamente apoio ou oposição a um candidato, ele poderá ser veiculado durante esse "período de indisponibilidade". Essa decisão abriu as portas para grupos de dinheiro escuro anunciarem durante toda a temporada eleitoral, a fim de espalhar a influência.
No caso Citizens United v. FEC de 2010, a Suprema Corte decidiu que era ilegal o governo restringir gastos políticos por uma corporação sem fins lucrativos, o que lhes dá liberdade para gastar quantias ilimitadas para apoiar ou opor-se a um candidato político e influenciar o processo eleitoral. Este caso também foi estendido a empresas com fins lucrativos e outras entidades.
