DEFINIÇÃO de Governança em Cadeia
A governança on-chain é um sistema para gerenciar e implementar alterações nas cadeias de blocos de criptomoedas. Nesse tipo de governança, as regras para instituir mudanças são codificadas no protocolo blockchain. Os desenvolvedores propõem alterações por meio de atualizações de código e cada nó vota se aceita ou rejeita a alteração proposta.
QUEBRANDO A Governança On-Chain
Os atuais sistemas de governança no bitcoin e no ethereum são informais. Eles foram projetados usando um ethos descentralizado, promulgado pela primeira vez por Satoshi Nakamoto em seu artigo original. As propostas de melhoria para fazer alterações no blockchain são enviadas por desenvolvedores e um grupo principal, composto principalmente por desenvolvedores, é responsável por coordenar e obter consenso entre as partes interessadas. As partes interessadas nesse caso são mineradoras (que operam nós), desenvolvedores (responsáveis pelos algoritmos principais de blockchain) e usuários (que usam e investem em várias moedas).
Os críticos do sistema afirmam que essa forma de governança informal é, de fato, centralizada entre mineradores e desenvolvedores.
Eles apontam dois garfos proeminentes no ecossistema de criptomoedas como prova. O primeiro é uma divisão do blockchain ethereum original no ethereum classic e ethereum em 2016. Essa divisão ocorreu apesar de outra proposta de soft fork que teria sido mais fácil de implementar, mas resultaria em uma perda para os investidores afetados por um hack no blockchain da criptomoeda. Segundo as notícias, a maioria da comunidade ethereum era a favor de um soft fork, mas seu grupo principal de desenvolvedores foi influenciado pela opinião dos investidores e implementou um hard fork. Alguns afirmam que isso é uma violação do princípio amplamente adotado de “Código é Lei”, no qual os parâmetros que regem um software são estabelecidos no código original.
O segundo exemplo fornecido como prova de que os atuais sistemas de governança estão quebrados são as séries de eventos que levaram ao surgimento do bitcoin cash em 2017. Durante esse fork, uma proposta para aumentar o tamanho médio do bloco na blockchain do bitcoin foi rejeitada pelo desenvolvimento principal da criptomoeda equipe. Eles rejeitaram a mudança, apesar do fato de que altas taxas de transação tornaram o uso do bitcoin como um meio para transações diárias insustentável. O único círculo eleitoral que se beneficiou das altas taxas de transação foram as mineradoras. No final, um grupo renegado de desenvolvedores e mineradores se afastou para criar sua própria criptomoeda com tamanho de bloco variável.
A governança em cadeia surgiu como uma alternativa aos sistemas informais de governança. Ele afirma resolver os problemas de centralização do bitcoin incorporando todos os nós dentro de uma rede blockchain no processo de tomada de decisão. As partes interessadas no processo recebem incentivos econômicos para participar do processo. Por exemplo, cada nó pode obter um corte nas taxas gerais de transação pela votação, enquanto os desenvolvedores são recompensados por meio de mecanismos de financiamento alternativos. O voto de cada nó é proporcional à quantidade de criptomoeda que possui. Assim, quanto maior o número de criptomoedas mantidas por um nó, mais votos ele possui.
Como funciona a governança on-chain?
Ao contrário dos sistemas de governança informal, que usam uma combinação de coordenação offline e modificações de código on-line para efetuar mudanças, os sistemas de governança on-chain funcionam exclusivamente on-line. Alterações em uma blockchain são propostas por meio de atualizações de código. Posteriormente, os nós podem votar para aceitar ou recusar a alteração. Nem todos os nós têm poder de voto igual. Os nós com maiores participações em moedas têm mais votos em comparação com os que possuem um número relativamente menor de participações.
Se a alteração for aceita, ela será incluída na blockchain e baselined. Em alguns casos de implementação de governança on-chain, o código atualizado pode ser revertido para sua versão antes de uma linha de base, se a alteração proposta não tiver êxito.
A implementação da governança on-chain difere entre várias blockchains. Por exemplo, o Tezos, uma criptomoeda, usa uma forma de razão de correção automática. As alterações propostas são implementadas na blockchain da moeda e lançadas em uma versão de teste da cadeia. Se as alterações planejadas forem bem-sucedidas, elas serão finalizadas para uma versão de produção do blockchain. Caso contrário, eles serão revertidos. A DFinity, uma startup que usa blockchain para construir o maior computador virtual do mundo, apresentou um plano para adotar uma constituição codificada em sua rede. A constituição desencadeia ações passivas e ativas. Um exemplo do primeiro pode ser um aumento no tamanho da recompensa para blocos, enquanto o último pode envolver a quarentena de certas partes da rede para atualizações ou reversões.
Vantagens da governança em cadeia
De acordo com seus proponentes, as vantagens da governança on-chain são as seguintes:
As alterações em uma blockchain não são roteadas através de uma comunidade de desenvolvimento central, que avalia seus méritos e deméritos. Em vez disso, cada nó pode votar na alteração proposta e pode ler sobre ou discutir seus benefícios e desvantagens. É descentralizado porque conta com a comunidade para a tomada coletiva de decisões.
O consenso sobre as mudanças propostas é alcançado em relativamente menos tempo entre as partes interessadas. Os sistemas informais de governança exigem tempo e esforço entre as partes interessadas para obter consenso. Por exemplo, o fork do bitcoin cash e o fork clássico do ethereum levaram meses para serem construídos e implementados. Além disso, as manobras fora da cadeia podem resultar em situações confusas em que determinados nós podem concordar em discordar e não executar as alterações propostas. Os mecanismos de votação algorítmica são relativamente mais rápidos porque os resultados dos testes para sua implementação podem ser vistos por meio de uma atualização de código. A execução da alteração de código em uma rede de teste, como no caso da Tezos, também permite que as partes interessadas vejam os efeitos dessa alteração na prática.
Como cada alteração proposta requer consenso de todos os nós, isso significa que a possibilidade de um garfo rígido é reduzida significativamente. Por meio do uso de recompensas, a governança on-chain propõe incentivos econômicos para os nós participarem do processo de votação. O processo informal de governança não fornece incentivos econômicos aos usuários finais, que utilizam criptomoedas para transações diárias ou investem nelas por longos períodos. Em vez disso, os incentivos econômicos ficam a cargo de mineradores e desenvolvedores. Após a conclusão da votação, todos os operadores do nó devem seguir a decisão.
Desvantagens da governança em cadeia
Com base em experimentos iniciais conduzidos com protocolos em cadeia, as desvantagens desse tipo de governança são as seguintes:
Como nas eleições do mundo real, a baixa participação de eleitores pode se tornar um problema para a governança em cadeia. O recente DAO Carbonvote, que registrou taxas de participação de 4, 5%, é uma prova desse problema. A baixa participação de eleitores também não é democrática porque pode resultar em um único nó com participações significativas manipulando a direção futura geral do protocolo.
Nós com mais moedas recebem mais votos. Novamente, isso significa que usuários com mais apostas podem assumir o controle do processo de votação e orientar o desenvolvimento futuro na direção desejada. Mais importante, ele distorce a dinâmica dos mineradores e desenvolvedores para usuários e investidores, que podem simplesmente estar interessados em maximizar lucros futuros em vez de desenvolver o protocolo para casos de uso inovadores.
