Enquanto "caminhava e pedalava" em várias partes da Europa, o economista Paul Krugman, ganhador do Prêmio Nobel, tem pensado bastante sobre bitcoin e blockchain.
Em um artigo publicado recentemente de férias na Europa, Krugman defende, como fez no passado, o ceticismo de criptografia. Ele afirma que ele atrasa o sistema monetário em 300 anos, quando o ouro era a principal forma de troca e que não parece haver uma clara vantagem dessa regressão.
Dois ataques contra o Bitcoin?
Krugman descreve dois ataques contra o bitcoin: custos de transação e amarras.
O primeiro são os custos de transação. Se olharmos para a história do dinheiro ao longo do tempo, há uma ampla tendência para aumentar a conveniência. As moedas tornaram as transações mais fáceis e baratas ao longo do tempo.
Os custos de transação do ouro são altos porque são pesados e volumosos e são consideravelmente caros para armazenar. As moedas da Fiat incorrem em custos de transação mais baixos, mas ainda significativos, porque são baseadas em papel. Mudanças subsequentes em relação a cheques e cartões de crédito e débito diminuíram ainda mais a necessidade e os custos da moeda em papel. Por sua vez, isso os levou a serem amplamente adotados por países ao redor do mundo. O fato de serem amplamente aceitos fornece um impulso adicional ao seu uso. Por outro lado, o bitcoin tem custos de transação significativos na forma de seus requisitos de energia. Também não é amplamente aceito e aumenta ainda mais os custos necessários para realizar comércio prático usando bitcoin..
O segundo ataque ao bitcoin é a falta de capacidade de amarrar. Em termos práticos, isso significa que não há um cenário real disponível, assim como o papel moeda e o ouro. O apoio do governo fornece credibilidade ao papel-moeda. O ouro tem aplicações práticas em joalheria e indústria, que fornecem "uma corrente fraca, mas real, da economia real". Devido à sua natureza digital e sem estado, o bitcoin não tem aplicação física nem autoridade central para garantir seu status como meio de troca. “Se os especuladores tivessem um momento coletivo de dúvida, subitamente temendo que o Bitcoins não tivesse valor, bem, o Bitcoin se tornaria inútil”, escreve Krugman.
Bitcoin é uma bolha
Para ter certeza, não é a primeira vez que Krugman sai contra o bitcoin. Em dezembro, quando os preços do bitcoin disparavam para recordes, Krugman disse que a criptomoeda era uma bolha óbvia. Ele disse que seus preços estavam subindo porque era “algo tecnológico sofisticado que ninguém realmente entende”. Ele argumentou de maneira semelhante em seu artigo mais recente, dizendo que o bitcoin não tinha apoio ou âncora. No entanto, ele disse que a bolha de bitcoin poderia continuar por um longo tempo.
