Espera-se que a implementação de contratos inteligentes nos negócios acelere as transações e permita a digitalização de uma ampla variedade de ativos físicos, como petróleo e ouro. Mas os fundamentos legais e regulamentares dos contratos inteligentes ainda são instáveis e repletos de problemas. A resolução de disputas entre as partes é a maior.
O que são contratos inteligentes?
Antes de aprofundar uma discussão sobre resolução de disputas em contratos inteligentes, é necessário primeiro entendê-los. Os contratos inteligentes são semelhantes em estrutura e filosofia aos seus colegas off-line, pois prometem um conjunto de serviços em troca de dinheiro. Mas eles são implementados digitalmente. Assim, uma ação física ou digital é acionada quando um determinado conjunto de critérios definidos no código é atendido. Por exemplo, os contratos de aluguel de propriedades podem ser codificados com condições que permitem ao proprietário liberar seu bloqueio inteligente, uma vez que o pagamento do aluguel seja feito.
Dependendo dos termos de uma transação comercial e da extensão em que são codificados, os contratos inteligentes podem ser de quatro tipos diferentes: contratos completamente codificados nos quais o código é considerado lei, contratos nos quais os termos descritos no código são duplicados com linguagem natural termos, contratos nos quais determinados termos são descritos em código e o restante em linguagem natural e contratos cujos termos são definidos em linguagem natural, mas possuem um componente digital..
O problema da disputa com contratos inteligentes
Em teoria, contratos inteligentes parecem eficientes. Mas existem vários problemas relacionados à sua implementação.
Para iniciantes, contratos inteligentes assumem atores ideais, incentivos econômicos e configurações legais perfeitas. Isso nem sempre pode ser o caso. No exemplo acima, a casa pode não ser a anunciada e o inquilino pode querer seu dinheiro de volta. Um problema legal surgiria se o proprietário se recusar. Uma situação semelhante ocorre quando o inquilino destrói o local antes de sair. Como contratos inteligentes podem ser executados sem uma reunião física, o potencial de fraude ou deturpação é alto. Existem outros problemas relacionados aos contratos inteligentes, que são ecos da ansiedade geral relacionada ao avanço progressivo dos algoritmos na regulação de nossa existência. Por exemplo, quem é responsável pelos erros de codificação ou se o sistema não funciona corretamente devido a determinadas condições?
Execução e Jurisdição
Mas os dois maiores problemas legais de contratos inteligentes estão em sua proveniência blockchain. O primeiro é a aplicabilidade de contratos inteligentes. O Blockchain ganhou destaque como um sistema descentralizado e sem permissão que pode ser usado para conduzir rapidamente transações comerciais entre várias geografias. A atual resolução de controvérsias difere entre os países e é resolvida nos tribunais.
Mas o blockchain funciona da maneira oposta. O consenso para uma transação é uma função do acordo entre vários nós em uma rede que, em um sistema complexo, pode residir em várias regiões geográficas. Como um sistema descentralizado chegará a um consenso sobre disputas entre as partes interessadas? As blockchains com permissão têm uma linha de autoridade que ajuda a resolver disputas. Mas eles normalmente operam em empresas privadas. Para blockchains sem permissão, que operam dentro do domínio público, o problema ainda está lá.
Há também o problema de jurisdição. Como serão resolvidas as disputas envolvendo contratos inteligentes para transações internacionais que abrangem várias regiões geográficas? Mais especificamente, as diferentes jurisdições envolvidas terão que trabalhar em conjunto para formar um julgamento ou resolução de disputas? O problema se torna ainda mais complicado quando você considera o status legal da blockchain. Alguns estados assumiram a liderança no reconhecimento de contratos inteligentes, enquanto outros ainda estão chegando a um entendimento da tecnologia e sua aplicação em sua sociedade. As interpretações variadas das leis de contratos com relação à blockchain também podem apresentar seu próprio conjunto de problemas.
Qual é a solução?
Apesar da complexidade do problema, as startups de blockchain já estão enfrentando o problema. Além disso, os escritórios de advocacia respeitáveis possuem alguns temas comuns em seus produtos planejados. O crowdsourcing de membros do júri de todo o mundo é um deles. Depois que uma cláusula de arbitragem é inserida em um contrato inteligente, os julgamentos para resolver disputas podem ser financiados por meio da nomeação de árbitros, que citam um preço para a tarefa, de todo o mundo. O uso da estrutura para o Electronic Data Interchange (EDI), já usado pelos bancos para enviar mensagens entre diferentes jurisdições, é outro. Essa abordagem pode ser eficaz para contratos inteligentes que distribuem a responsabilidade entre humanos e código. O EDI foi desenvolvido na década de 1970 com o mesmo objetivo dos contratos inteligentes: permitir transações sem interrupções entre fronteiras. Como tal, seu escopo de operações - troca internacional de fundos com base em tecnologia - se sobrepõe ao dos contratos inteligentes.
