O que é o monopólio do comprador?
O monopólio ou monoponia de um comprador é uma situação de mercado em que há apenas um comprador de um bem, serviço ou fator de produção, e os vendedores não têm alternativa à venda ao comprador. O monopólio de um comprador é, como o termo sugere, a contraparte do comprador de um monopólio, onde existe um único vendedor. O poder resultante de exigir concessões dos vendedores oferece ao comprador uma vantagem competitiva considerável.
Principais Takeaways
- O monopólio do comprador é quando existe apenas um comprador no mercado para um bem e os vendedores não têm alternativa. Também é conhecido como monopsonia. O monopólio de um comprador oferece uma vantagem competitiva significativa para o comprador obter lucros acima do normal e uma parcela maior dos ganhos totais do comércio. Os ganhos de monopólio do comprador são custeados pelos vendedores e, em alguns casos, podem resultar em perda de peso para a sociedade.
Entendendo o monopólio do comprador
O monopólio de um comprador pode existir em todos os mercados. Um comprador tem poder de monopsia se houver uma curva de oferta inclinada para cima e apenas um comprador. O monopólio de um comprador é capaz de usar seu poder de mercado para obter lucros adicionais para seus proprietários. Conseguir e manter uma monopsonia oferece uma oportunidade para uma poderosa vantagem competitiva para o comprador.
Casos de monopólios de compradores puros são raros, mas existem vários cenários em que um comprador pode ter um certo poder de mercado. Geralmente, é mais provável que os compradores tenham poder de monopsia nos mercados de fatores e menos provável nos mercados de produtos, onde o vendedor tem maior probabilidade de ter poder e, em alguns casos, exerce poder de monopólio. Esses mercados de fatores incluem mercados de trabalho, bem como mercados de bens de capital e matérias-primas.
Do ponto de vista dos vendedores, e possivelmente em todo o bem-estar social, o monopólio de um comprador pode ser indesejável. As ineficiências causadas pela falta de concorrência podem levar a uma perda de peso morto na economia como um todo, se o comprador do monopólio não conseguir discriminar o valor pago pelas diferentes unidades do bem que está sendo comprado. Nesse caso, a curva de custo marginal do comprador do monopólio será maior que a curva de oferta dos vendedores e o comprador pagará um preço mais baixo para comprar uma quantidade menor do que aqueles que operam em um ambiente mais competitivo. A perda de peso morto ocorre devido a produtos não vendidos e recursos desempregados que são desperdiçados. Esse tipo de situação pode ocorrer potencialmente com matérias-primas ou mão-de-obra, como produtos agrícolas ou mão de obra pouco qualificada, mas apenas quando o comprador é de alguma forma obrigado a pagar um preço uniforme por unidade.
Quando o comprador puder pagar uma taxa diferente por unidades adicionais do bem ou fator, ele poderá comprar uma quantidade semelhante à das condições competitivas e simplesmente capturar uma parcela maior ou a totalidade dos ganhos do comércio. Nessa situação, a curva de custo marginal do comprador será idêntica à curva de oferta dos vendedores. Isso não deixa perda de peso morto para a sociedade, mas ainda deixa os vendedores em situação pior do que em condições competitivas, porque o comprador pode extrair parte ou todo o excedente de seu produtor. É mais provável que esta situação ocorra nos mercados de mão-de-obra especializada e qualificada. A remuneração dos funcionários geralmente varia de funcionário para funcionário, e os empregadores podem facilmente pagar aos funcionários recém-contratados mais do que os funcionários existentes. Como, por definição, em uma situação de monopólio do comprador, os funcionários existentes não têm outra opção a não ser vender seu trabalho ao comprador do monopólio, eles terão pouco ou nenhum poder para exigir salários mais altos para corresponder às novas contratações.
No caso do mercado de trabalho, um único grande empregador, como o Walmart ou uma empresa de mineração, pode ser o monopólio de um comprador em cidades pequenas ou isoladas. Mesmo que um empregador não domine completamente o mercado, ele pode ter poder de mercado sobre certos tipos de trabalho. Por exemplo, um hospital pode ser o único grande empregador de médicos em um mercado local e, portanto, tem poder de mercado ao empregá-los. Um sistema de saúde de pagador único também se qualificaria como monopólio do comprador. Sob esse sistema, o governo seria o único comprador de serviços de saúde. Isso daria ao governo um poder considerável sobre os prestadores de serviços de saúde. Às vezes, argumenta-se que esse sistema seria vantajoso para os cidadãos porque o monopólio de um comprador controlado pelo governo poderia ganhar poder de mercado suficiente para reduzir os preços cobrados pelos serviços de saúde. Os críticos afirmam que uma perda de peso morto ocorreria se a qualidade ou disponibilidade da assistência médica diminuísse devido à promulgação de tal sistema.
Comparando o monopólio do comprador com o monopólio
Existe uma analogia próxima entre os modelos de monopólio e o monopólio de um comprador, ou monopsônio. Ambos são formadores de preço: o monopólio é um formador de preço em seu mercado de produtos, ou seja, no mercado de produtos e serviços acabados. O monopólio do comprador é um formador de preço em seu mercado de fatores, ou seja, o mercado de serviços de produção, incluindo mão-de-obra, capital, terra e matérias-primas utilizadas na fabricação de produtos acabados. Mudanças no preço estão inextricavelmente ligadas à quantidade em ambos os casos. Ambas as empresas estabelecem preços pelos quais podem vender ou comprar a quantidade que maximiza o lucro. O monopólio define a quantidade com base na curva de receita marginal e o preço dos produtos com base na curva de demanda; a monopsonia define a quantidade com base na curva de custo marginal e os preços dos fatores com base na curva de oferta de fatores.
